Kāpēc daži policijas departamenti atsakās no ķermeņa kameru programmām
Ķermeņa kameras tiek slavētas kā galvenais policijas atbildības instruments. Daži departamenti saka, ka tie ir pārāk dārgi lietošanai.
ASV notiek saruna par policijas vardarbību pret melnādainiem vīriešiem un sievietēm, un policijas ķermeņa kameras, kuru mērķis ir palielināt atbildību un palīdzēt atjaunot kopienas uzticību, bieži tiek reklamētas kā daļa no risinājuma.
Tomēr vairākas policijas nodaļas tagad apgalvo, ka tā ir attālinoties no ķermeņa kamerām , apgalvojot, ka programmu uzturēšana ir pārāk dārga.
Nesenais ziņojums no Washington Post atzīmē, ka vairākas policijas nodaļas, daudzas no tām ir mazas aģentūras, kurās strādā 50 vai mazāk darbinieku, ir vai nu atteikušās no esošās ķermeņa kameru programmas, vai arī atteikušās no plāniem uzsākt jaunas.
Vienkāršākā daļa ir ķermeņa kameru iegāde un izsniegšana darbiniekiem. Tie nav tik dārgi, laikrakstam Post sacīja Nacionālās brāļu ordeņa izpilddirektors Džims Pasko. Taču visu savākto datu glabāšana — šīs izmaksas ir ārkārtējas. Jo mazāka nodaļa, jo grūtāk viņiem tas mēdz būt.
Tā kā ķermeņa kameru programmas pēdējos gados ir kļuvušas arvien populārākas, departamenti ir pārcēlušies uz jaunu programmu ieviešanu. Taču Post ziņojumā norādīts, ka šīs izmaksas bija neparedzēts kameru izplatības rezultāts.
Šī problēma kopā ar gadiem dati un analīze sniedzot sarežģītu priekšstatu par ķermeņa kameru efektivitāti, mainot virsnieku uzvedību un likumu pieņemšanu ierobežota materiāla pieejamība , parāda, kā ķermeņa kameru ieviešana tādā veidā, kas veicina policijas pārredzamību un atbildību, ir bijusi daudz sarežģītāka, nekā sākotnēji domāts.
Ķermeņa kameras tiek reklamētas kā veids, kā palielināt policijas atbildību. Tagad daži departamenti attālinās no tiem.
Koncepcija par pienākumu policistiem valkāt ķermeņa kameras, kas dokumentē viņu darbības, ir kļuvusi izplatītāka populārs jo sociālajos medijos ir izplatījušies videoklipi, kuros redzamas policijas apšaudes un policisti, kas lieto pārmērīgu spēku pret melnādainiem un brūniem vīriešiem un sievietēm, un tādas kustības kā Black Lives Matter ir vērsušas uzmanību uz ievērojamām rasu atšķirībām policijas spēka lietošanā.
Lai gan daudzus videoklipus, kas izplatījās tiešsaistē, uzņēma apkārtējie, policija ķermeņa kameras tika reklamētas kā veids, kā palielināt policijas atbildību un pārredzamību. Tas bija populārs jēdziens - saskaņā ar a 2015. gada maija YouGov aptauja , 88 procenti aptaujāto amerikāņu atbalstīja ideju, ka policisti valkā ķermeņa kameras.
Šis atbalsts kopā ar Obamas administrācijas norādījumiem un Tieslietu departamenta federālajām grantu programmām vēl vairāk mudināja policijas departamentus izsludināt izmēģinājuma programmas. Līdz 2016. gadam policijas aģentūru aptaujās atklājās, ka aptuveni 95 procenti departamentu lielākajās pilsētās jau bija uzsākuši ķermeņa kameru programmas vai plāno to darīt nākotnē.
Bet, lai gan daudzi departamenti varēja salīdzinoši viegli iegūt kameras, pateicoties dotāciju finansējumam, Publicējiet piezīmes ka kameras radīja arī citas izmaksas saistībā ar likumiem, kas nosaka konkrētus kadrus glabāšanas termiņus un izmaksas par kameru video sagatavošanu izmēģinājumiem. Šīs izmaksas ir izrādījušās īpaši dārgas maziem un vidējiem departamentiem, bieži vien pievienojot tūkstošiem un dažos gadījumos miljonu dolāru izdevumus departamentiem ar ierobežotiem līdzekļiem.
Piemēram, Vahoo, Nebraskas štatā, pagājušā gada novembrī policijas departaments pārtrauca ķermeņa kameru programmu pēc tam, kad video glabāšanas likums palielināja piecu cilvēku policijas izmaksas par 15 000 USD. Fakts, ka šāda veida departamentiem ir grūtības, ir nozīmīgs — Washington Post Fatal Force datu bāze atzīmē, ka mazākos policijas departamentos biežāk notiek apšaudes, kurās iesaistīti darbinieki.
Taču arī lielākas policijas nodaļas ir saskārušās ar problēmām. Ārlingtonā, Virdžīnijas štatā, ķermeņa kameru izmēģinājuma programma ierosināja, ka aģentūrai būs jāiztērē 300 000 USD gadā, lai uzturētu kameru programmu. Post atzīmē, ka kameras programma tika ātri izņemta metāllūžņos.
Lai gan kameras uzturēšanas un video glabāšanas izmaksas bieži tika minētas kā iemesls, kāpēc departamenti sāka atteikties no ķermeņa kameru programmām, ir arī citas problēmas. Departamenti piebilda, ka saistībā ar civiliedzīvotāju reģistrēšanu ir nopietnas bažas par privātumu. Pēdējos gados aktīvisti ir pauduši bažas, ka kameras varētu izmantot to uzraudzībai .
Ir arī fakts, ka ziņojumi par ķermeņa kameru efektivitāti ir dažādi. A 2015. gada pētījums Par ķermeņa kameru ietekmi uz virsnieku spēka lietošanu atklājās, ka darbinieki ar kamerām saņēma mazāk pilsoņu sūdzību un mazāk pielietoja spēku, salīdzinot ar darbiniekiem bez kamerām. Bet a 2017. gada pētījums vairāk nekā 2000 Metropolitēna policijas darbinieku Vašingtonā, DC, atklāja, ka ķermeņa kamerām nav būtiskas ietekmes uz virsnieku uzvedību vai spēka lietošanu.
Pie ķermeņa nēsājamām kamerām var būt liela noderība konkrētos policijas darbības scenārijos, rakstīja pētnieku komanda, kas iesaistīta 2017. gada DC pētījumā. Taču no šī eksperimenta nevar secināt, ka var sagaidīt lielus, nodaļas mēroga rezultātu uzlabojumus. Līdz šim veiktie pētījumi liecina, ka ķermeņa kameru efektivitāte ir ļoti atkarīga no tās nodaļas politikas un prakses, kurā tās tiek ieviestas.
Šīs komplikācijas ir vēl vairāk pasliktinājušas citas problēmas, proti grūti piekļūt videoklipiem par amatpersonas pārkāpumu. Daudzās pilsētās uz videoklipiem attiecas dažādi likumi, kuru dēļ plašai sabiedrībai ir grūti redzēt uzņemtos materiālus. Un pat tad, kad ķermeņa kameru ieraksti tiek publiskoti, kameru tehnoloģijas ierobežojumi — piemēram, ķermeņa kameras reti darbojas 24 stundas diennaktī, un tās bieži vien ir jāaktivizē darbiniekam pirms ierakstīšanas — var apgrūtināt attēla iegūšanu. pilns situācijas priekšstats, ja darbinieks ierīci lieto nepareizi.
2017. gadā Vox vāciete Lopesa atzīmēja ka pat gadījumos, kad tiek izlaists video, uzņemto materiālu joprojām var interpretēt dažādos veidos, pamatojoties uz auditoriju. Videoklips var būt neviennozīmīgs, Lopesam sacīja Brennanas Tieslietu centra ķermeņa kameru eksperte Reičela Levinsone-Valdmena. Dažreiz to ir grūti interpretēt. Tas ir nestabils. Bieži vien ķermeņa kameras netiek ieslēgtas īstajā laikā… tāpēc tās var neuztvert visu konkrēto incidentu.
Šīs problēmas nenozīmē, ka korpusa kameras ir bezvērtīgas; tveršanā lielu lomu spēlēja policijas ķermeņa kameru ieraksti policijas pārkāpuma gadījumi kas neietver spēku. Filmētais materiāls var arī palīdzēt darbiniekiem mācīties no iepriekšējām tikšanās reizēm. Iespējams, ka kamerām ir nozīme, ja tās tiek uzskatītas par pirmo soli uz plašākām reformām un tiek ieviestas ar likumiem, kas atbalsta atbildību un pārredzamību.
Taču problēmas liecina, ka tikai ķermeņa kameras nevarēs mainīt policijas darbu. Tā vietā departamentiem, kas vēlas uzlabot attiecības ar kopienu, policijas reformas centienos būs jāiesaista krāsainās kopienas. Un šiem jautājumiem būs nepieciešama politika, kas pārsniedz ķermeņa kameru ieviešanu.
