Kāpēc Irāka un kurdi cīnās par Kirkukas pilsētu

Whakamātauhia Ta Maatau Taputapu Mo Te Whakakore I Nga Raru

Divi no lielākajiem Amerikas sabiedrotajiem cīņā pret ISIS šauj viens uz otru.

Irākas spēki Kirkukā.

(Marvans Ibrahims/AFP/Getty Images)

Divi Amerikas sabiedrotie Irākas cīņā pret ISIS, Irākas centrālā valdība Bagdādē un kurdu reģiona valdība valsts ziemeļaustrumos, sākuši šaut viens uz otru. Tas ir nozīmīgs notikums ilgstošā konfliktā, kas noteiks, vai Irāka, kādu mēs to zinām, izdzīvos kā valsts.

Kaujas sākās vēlu svētdienas vakarā, kad Irākas bruņotie spēki pārcēlās uz naftu bagāto pilsētu Kirkuku un tās apkārtne ir strīdīga teritorija, ko kurdi sagrāba ISIS krīzes kulminācijā 2014. gadā. Daži kurdu militārie spēki, saukti par pešmergu, stājās pretī virzošajiem irākiešiem, izraisot virkni sadursmju un nav zināms upuru skaits .

Līdz pirmdienas rītam lielu daļu pilsētas bija ieņēmuši Irākas valdības spēki; nav skaidrs, vai un cik ilgi kaujas pilsētā turpināsies. Tomēr ir skaidrs, ka ilgstošā spriedze starp Irākas centrālo valdību un kurdiem kļūst nepanesama, radot priekšnoteikumus lielai krīzei.

Šī ir lode, no kuras Bagdādes/[kurdu] attiecības ir izvairījušās, raksta Maikls Naits , vecākais līdzstrādnieks Vašingtonas Tuvo Austrumu politikas institūtā. Ceru, ka tas visus pilnībā pamodinās.

Kāpēc notiek šī cīņa

Lai saprastu pagājušās dienas cīņas, jums ir nedaudz jāsaprot sarežģītās attiecības starp Irākas centrālo valdību un kurdiem.

Kurdi ir etniskā minoritāte, kas atšķiras no Irākas arābu vairākuma. Vairākās Tuvo Austrumu valstīs ir lielas kurdu populācijas, taču tās ir īpaši koncentrētas trīs provincēs Irākas ziemeļaustrumos (Dohuk, Erbil un Sulaymaniyah), apgabalā, ko plaši dēvē par Irākas Kurdistānu.

Kurdi tika ļauni, neapšaubāmi genocīdā represēti Sadama Huseina valdības laikā, taču viņiem tika piešķirta liela autonomija saskaņā ar Irākas konstitūciju, kas tika izveidota pēc ASV iebrukuma. Kurdu reģionālajai valdībai (KRG) tika piešķirta gandrīz ekskluzīva kontrole pār Irākas Kurdistānu, praktiski pārvaldot to kā gandrīz neatkarīgu valsti.

Būtiski, ka konstitūcija nedeva kurdiem kontroli pār Kirkuku — etniski jauktu apgabalu tieši uz dienvidiem no Kurdistānas, kurā atrodas 40 procenti Irākas naftas rezervju. Tomēr kurdi apgalvo, ka tas pamatoti pieder viņiem, un to daļēji veicina vēsturiskas sūdzības (Sadams mēģināja etniski attīrīt kurdus no Kirkukas apgabala), bet galvenokārt tāpēc, ka viņi gribēja naudu kas nāk no tik milzīgām naftas rezervēm.

Centrālā valdība saglabāja nemierīgu kontroli pār Kirkuku līdz 2014. gada jūnijam. Toreiz ISIS sāka plosīties pāri Irākas ziemeļrietumiem un lejup uz Bagdādi, vilnī, kas (tolaik) šķita neapturams. Irākas spēki pameta Kirkuku, cenšoties apturēt ISIS virzību uz priekšu, un kurdu spēki ienāca iekšā. Tātad no 2014. gada līdz šim kurdi kontrolēja Kirkuku un visu ar to saistīto bagātību, lai gan juridiski tā joprojām piederēja centrālajai valdībai.

Tas bija slikts Rubikons, ko šķērsot

Vēl nesen gan Irākas valdība, gan kurdi bija pārāk noraizējušies par cīņu pret ISIS, lai mazinātu savas domstarpības par Kirkuku. Taču teroristu grupējums pēdējo trīs gadu laikā ir izspiests no gandrīz visas tās teritorijas Irākā. Kad ISIS cīņa sāka mazināties, politiskā kārtība pēc ISIS kļuva arvien aktuālāka. Tas ietvēra KRG statusu un tā sauktās strīdīgās teritorijas, piemēram, Kirkuka.

25. septembrī KRG sarīkoja referendumu par formālu neatkarību no Irākas, kas bija daudzu kurdu ilgtermiņa sapnis. Tā aptaujāja vēlētājus abās trijās atzītajās Irākas Kurdistānas provincēs un tā sauktās strīdīgās teritorijas, uz kurām pretendēja gan tā, gan centrālā valdība, piemēram, piemēram, Kirkuka. Kirkuka bija īpaši svarīga neatkarībai, jo bez tās naftas Kurdistāna nebūtu ekonomiski dzīvotspējīga valsts.

Referendums, pret kuru ASV un lielākā daļa starptautiskās sabiedrības uzskatīja, ka tas izraisīja šķelšanos, beidzās. Tas raidīja nepārprotamu signālu, ka KRG plāno izstāties no Irākas un mēģina paņemt sev līdzi Kirkuku, ko Irākas valdība nevarēja paciest. Tas, ko mēs redzējām svētdienas vakarā — Irākas valdības pārcelšanās uz Kirkuku — bija tās tieša un paredzama atbilde.

Tāpēc ASV... paziņoja KRG, ka šis [referendums] ir monumentāli slikta ideja, saka Duglass Olivants, bijušais ASV Nacionālās drošības padomes direktors Irākā. Tagad kurdi, izvirzījuši to, ko mēs viņiem teicām, bija monumentāli slikta ideja, atklāj, ka tam ir dažas patiešām sliktas sekas.

Nav skaidrs, kas notiks tālāk

Irākas Kurdistānas neatkarības referendums

Cilvēki Kirkūkā svin neatkarības balsojumu.

(Chris McGrath/Getty Images)

Ne Olivants, ne Naits negaida, ka sadursmes, kuras mēs redzējām svētdienas vakarā, nekavējoties pāraugs plašākā konfliktā.

Pirmkārt, Irākas militārpersonas no vājā spēka, kāds tas bija dažus gadus, ir kļuvušas par kaujās pārbaudītu, efektīvu organizāciju; kurdu pretuzbrukums Kirkūkas atgūšanai būtu ārkārtīgi riskants. Citam pešmergas tiek sadalītas savā starpā. Irākas Kurdistānā ir divas galvenās politiskās partijas – Kurdu Demokrātiskā partija (KDP) un Kurdistānas Patriotiskā savienība (PUK), un pešmergas lojalitātes ir sadalītas starp tām.

KDP kontrolē kurdu valdību un bija atbildīga par referendumu; tai lojālie peshmerga bija tie, kas atbildīgi par sadursmēm ar Irākas karavīriem. Turpretim PUK faktiski sadarbojās ar centrālo valdību - saistībā ar armijas ierašanos dažus savus spēkus izveda no Kirkūkas. Šīs šķelšanās apgrūtina kurdiem jebkāda veida pretošanās koordinēšanu.

Knights man saka, ka tā ir liela varas pāreja, daļa no PUK pārkāpšanas uz Bagdādi.

Vēl lielāks neatrisinātais jautājums ir pašas Kurdistānas galīgais statuss vai, citādi runājot, vai Irāka var palikt vienota valsts.

Pēc veiksmīgā referenduma uz KRG tiek izdarīts nopietns politisks spiediens, lai tā virzītos uz neatkarību. Tā kā kontrole pār Kirkuku ir vairāk vai mazāk priekšnoteikums veiksmīgai neatkarībai, tā nevar novērst šo problēmu ilgtermiņā. Tomēr neviena Irākas valdība nekad labprātīgi neļaus Kurdistānai atdalīties no Kirkūkas, jo arī tā paļaujas uz naftas ieņēmumiem, lai finansētu savu militāro un birokrātisko sistēmu. Ja vien KRG neatteiksies no neatkarības, kas būtu nopietns politisks trieciens KDP, ir grūti redzēt, kā tas tiks atrisināts tuvākajā nākotnē.

Iespējams, ilgtermiņā briesmīgākais ir tas, ka tagad Irākas valdība un kurdi izmanto nopietnu vardarbību viens pret otru. Saskaņā ar Bruņinieki , šī neapšaubāmi bija lielākā sadursme starp pešmergu un Irākas drošības spēkiem pēc Sadama periodā. Lai gan tas var nepasliktināties uzreiz, nevar pateikt, kas notiks ilgtermiņā.

Tas bija slikts Rubikons, ko šķērsot, saka Olivants. [Referendums] lika lietā spēkus, kas nebija ne paredzami, ne lielākoties kontrolējami.