Ko Džo Baidens mēģināja pateikt par Zaļo jauno darījumu

Whakamātauhia Ta Maatau Taputapu Mo Te Whakakore I Nga Raru

Viņa plānu tas iedvesmoja, taču tas nav tas pats.

Džo Baidens pirmajās debatēs Klīvlendā 29. septembrī.

Uzvariet McNamee/Getty Images

The pirmās prezidenta debates Starp Donaldu Trampu un Džo Baidenu tika plaši atzīts, ka CNN televīzijas kanāla Danas Bašas vārdiem runājot, ir sūdu šovs . Visu nakti tika dzirdēts gandrīz pilns teikums vai sakarīga doma. Tramps tik bieži pārtrauca darbu un teica tik daudz melu, ka Fox News moderators Kriss Volless tika padarīts par dekoratīvu. Droši vien mums visiem vajadzētu to aizmirst pēc iespējas ātrāk. Bet pirms mēs to darām, ir vērts nedaudz tuvāk apskatīt vienu īsu epizodi — kopš Zaļais jaunais darījums atkal parādījās trešdien viceprezidenta debatēs .

Visiem par pārsteigumu (tas nebija iepriekšēja tēmu sarakstā), Kriss Volless uzdeva jautājumu par klimata pārmaiņām. Kā tas ir sagaidāms no konservatīva, viņš to formulēja kā kompromisu starp vidi un ekonomiku.

Sekojošā kliegšanā Tramps apsūdzēja Baidenu radikāļa atbalstīšanā Zaļais jaunais piedāvājums , kas, pēc viņa domām, izmaksātu 100 triljonus dolāru. (Tiem, kas interesējas, šis skaitlis ir no smieklīgā labējā spārna pētījuma par GND Amerikas darbības forums .)

Baidens atbildēja: Zaļais jaunais darījums nav mans plāns.

Pēc tam, tikai dažas minūtes vēlāk, viņš teica: “Zaļais jaunais darījums” atmaksāsies, kad mēs virzīsimies uz priekšu.

Pēc dažām minūtēm nē, es neatbalstu jauno jauno darījumu. Viņš atbalsta Baidena plānu, kas atšķiras no tā, ko [Tramps] dēvē par radikālo Green New Deal.

Pēc dažām minūtēm labās malas slepkavas Baidena tīmekļa vietnē atklāja valodu, nosaucot jauno zaļo kursu par būtisku sistēmu, lai risinātu klimata problēmas, ar kurām saskaramies.

Labējie mediji strādāja nikni lai šis būtu stāsts, mēģinot izraisīt iekšējo kreiso ķildu sakot, ka Baidens noraida radikālos kreisos spēkus.

Tas šķiet, ka nav izdevies . Klimata aktīvisti, piemēram, Evans Vēbers, Saullēkta kustības līdzdibinātājs un politiskais direktors, neņēma ēsmu, iespējams, tāpēc, ka bija pārāk skaidrs, ko Tramps mēģināja darīt.

Tomēr ir vērts precizēt, kas šeit notiek, jo tā ir daļa no politiskās dinamikas, kas aizsākās gadu desmitiem un beidzot var mainīties.

Republikāņi nikni strādā, lai atbalstītu vidi pret ekonomiku

Aptuveni Ronalda Reigana un kustības konservatīvisma uzplaukuma laikā GOP sāka apvienot vides politiku tajā pašā lielā spainī, kurā ir visa progresīvā sociālā vai ekonomiskā politika: sapņi, kas celtu nodokļus un kaitētu ekonomikai.

Pateicoties gadu desmitiem ilgam atkārtojumam, ko bieži atbalso Klintones laikmeta aizstāvošie demokrāti, vide pret ekonomiku ir kļuvusi pietiekami visuresoša, lai no politikas izplūstu populārajā kultūrā. Pat cilvēkiem, kuri apgalvo, ka ļoti maz zina par politiku, radīsies iespaids, sajūta, ka tā ir patiesība.

Ar šo pamatsistēmu klimata pārmaiņas ienāca ASV politikā. Es strīdos gadiem ilgi ( 2010. gads , 2013. gads ), ka klimats šim ietvaram nav piemērots, ka tā nosaukšana par vidi palīdz to sašaurināt un izkropļot sabiedrības apziņā. Taču, neskatoties uz maniem centieniem, tā tas tika apspriests lielāko daļu 2000. un 2010. gadu.

Klimata aizstāvji gadiem ilgi sita galvu pret rāmjiem, runājot par zaļajām darbavietām, jaunām nozarēm un konkurēšanu ar Ķīnu globālajos tirgos. Pēc tam — Rep. Džejs Inslijs ir līdzautors veselam grāmata par zaļo ekonomiku vēl 2013. gadā.

Lielā mērā pateicoties jauniešu klimata kustībai un Zaļā jaunā kursa rezolūcijai, formāli ieviests 2019. gada februārī senators Eds Mārkijs (D-MA) un repre Aleksandrija Okasio-Kortesa (D-NY), šķiet, ka šis rāmis beidzot piekāpjas, vismaz demokrātu vidū, vismaz attiecībā uz klimata pārmaiņām. Partijā klimata smaguma centrs ir ievērojami pārcēlies uz kreiso pusi, un politika ir saskaņotāka nekā jebkad agrāk.

Tā kā konservatīvie tropi zaudē savu spēku ārpus burbuļa, tie, kas atrodas burbuļā, dubultojas un trīskāršojas. Tā tas ir ar Zaļo jauno darījumu.

Jau no paša sākuma labējie ir izmisīgi strādājuši, lai definētu GND kā līdz šim nereālāko sociālistiskāko vides plānu. Kā es rakstīja pagājušā gada aprīlī , mēnešos pēc GND ieviešanas, Fox News to apsprieda vairāk nekā CNN un MSNBC kopā un tā skatītāji to apzinājās visaugstākajā līmenī.

gnd apziņa

Izmaiņu izpēte tiešsaistes aptauja no 2019. gada 4. līdz 6. martam, iesaistot 1384, iespējams, 2020. gada vēlētājus ASV.

Havjers Zaračina / Vox

Tajā pašā aptaujā tikai 1 procents Fox skatītāju nebija izlēmuši par savu viedokli par GND; Pret to iebilda 91 procents.

Labējie sagrāba GND un definēja to visspilgtākajos terminos — tas aizliedz govis un lidmašīnas, atņems visiem apvidus auto un maksās simts TRILJONUS dolāru. Viņiem vairs nav nekādas īpašas vajadzības pēc izsmalcinātības vai vispārējas uzticamības ārpus atbalss kameras, tāpēc GND ir vienkārši kļuvis par ierosinātāju katrai labējai vides kritikai tās muļķīgākajā iespējamajā izteiksmē. Viņi vēlas izvest govis ! Tramps teica. ( Līdzīgi , Džo Baidens gatavojas iznīcināt priekšpilsētas , Otrais grozījums , vidusšķira , un Dievs .)

Viceprezidenta debašu laikā viceprezidents Maiks Penss to aktualizēja, sakot: Džo Baidens un Kamala Herisa vēlas paaugstināt nodokļus, apglabāt mūsu ekonomiku, pārsniedzot 2 triljonu dolāru Zaļo jauno darījumu. Vēlāk viņš piebilda, ka viņi ieviesīs Zaļo jauno darījumu, kas sagrautu amerikāņu enerģiju, palielinātu amerikāņu ģimeņu enerģijas izmaksas viņu mājās un burtiski sagrautu amerikāņu darbavietas.

Labējās iztēles GND praktiski nelīdzinās pašas lietas garam vai valodai. Tas ir kļuvis par simbolu, novecojušo aizvainojumu trauku.

Zaļais jaunais darījums tagad ir simbols abām pusēm

Protams, arī GND ir kļuvis par simbolu kreisajā pusē. Tas nekad nav bijis konkrēts politikas priekšlikumu kopums, un līdz šai dienai nav oficiālas GND politikas programmas. Daudzas bezpeļņas pētniecības un interešu aizstāvības grupas ir izlaidušas savas versijas; Zaļajai partijai ir versija; dažādām starptautiskām grupām un grupām citās valstīs ir savas versijas.

GND nav konkrēts politikas priekšlikumu kopums, bet gan ideja: vērienīgi centieni, kas līdzvērtīgi klimata pārmaiņu izaicinājumam, ko vada paaudze, kas no tām cietīs visvairāk, brīva no politiskajām dogmām un pašu uzspiestiem neoliberālisma ierobežojumiem un mērķtiecīga. par vienlīdzību un taisnīgumu. Dažādas grupas un vēlēšanu apgabali aizpildīs informāciju par politiku, pamatojoties uz savām individuālajām interesēm un bažām.

Tā ir ideja par GND, pozitīvo simbolu, kas ir palikusi noturīga, saskaroties ar saskaņotiem labējo uzbrukumu uzbrukumiem. Un tieši šo ideju Baidens min kā savu iedvesmu.

Bet viņš nevar un nedrīkst to vienkārši pieņemt kā savu.

Protestētājs, kas tur plakātu Ņujorkas Sunrise organizētā mītiņā, lai atbalstītu jauno jauno vienošanos pie senatora Čaka Šūmera (D-NY) Ņujorkas biroja, 2020. gada 30. aprīlī

Protestētājs, kurš tur plakātu Ņujorkas Sunrise organizētā mītiņā, lai atbalstītu Zaļo jauno vienošanos pie Senāta mazākumtautību līdera Čaka Šūmera Ņujorkas biroja, 2020. gada 30. aprīlī.

Maikls Brohšteins / SOPA Images / LightRocket, izmantojot Getty Images

Zaļais jaunais kurss ir radījis veselu virkni politikas priekšlikumu

Ciktāl GND ir politisks saturs, tas ierosina vērienīgu rīcību trīs jomās: stingrā standartiem paātrināt dekarbonizāciju tādās galvenajās nozarēs kā elektroenerģija, ēkas un transports; liela mēroga, darba vietas radošu sabiedrību investīcijas tīras enerģijas projektos, zaļajā infrastruktūrā un neaizsargātās kopienās; un vispārēja uzmanība Taisnīgums , lai vislielāko palīdzību saņemtu kopienas, kuras visvairāk apdraud klimata pārmaiņas vai pāreja uz tīru enerģiju.

Šī pamata recepte - standarti, investīcijas un taisnīgums (SIJ) — uz to Baidens savā tīmekļa vietnē atsaucas kā uz būtisku satvaru, lai risinātu klimata problēmas. Tas ir ietvars, kas vienā vai otrā pakāpē iedvesmoja gandrīz visus klimata plānus, kas pēdējos gados tika izdoti pāri kreisajiem, sākot no bezpeļņas zaļajām un vides taisnīguma grupām un beidzot ar arodbiedrību grupām, Kongresu un prezidenta kandidātiem.

Tas ir pamats, kas iedvesmoja Baidenu uzlabots klimata plāns . Viņš neņēma visu no sākotnējā GND — viņš nepiedāvā a darba garantija vai pārtikas un mājokļa garantijas, taču viņš izveidoja ticamu SIJ pamata sistēmas versiju.

Neskatoties uz to, viņu pamatoti uzskatītu par pārgalvīgu un nepatiesu, ja viņš vienkārši nosauktu savu plānu par Zaļo jauno darījumu. GND ir sava lieta, un tai vajadzētu palikt.

Baidenam ir jāvirzās starp simboliem, lai virzītos uz politiku

Baidena politiskais izaicinājums debatēs un sacīkstēs plašākā nozīmē ir izvairīties no simbola, par kuru abās pusēs ir kļuvusi GND.

Viņam ir jāizvairās no sapīšanās ar tumšo, spilgto fantāziju, ko Fox News ir radījis par GND — to, kurā nav hamburgeru, kuru Tramps debatēs kliedza uz skatuves. Ticiet vai nē, ir šaubīgi, neizlēmīgi vēlētāji, kuri varētu to iebilst pret viņu. Tas baro Baidenu, kuru kontrolē radikāli kreisais naratīvs, kas šobrīd tiek tik stingri uzspiests konservatīvajos un sociālajos medijos.

Viņam arī jāizvairās no tā, ka viņš klimata aktīvistiem piesavinās to, kas ir kļuvis par sava veida Ziemeļzvaigzni. Ir jāredz, ka viņš iezīmē savu ceļu, nevis vienkārši pieņem kreiso piedāvāto. Tāpēc viņš savu plānu (vai vismaz debatēs darīja) sauc par Baidena zaļo darījumu.

Viņam un klimata aktīvistiem ir vajadzīgs simbols progresīvām ambīcijām, kas ir pārāk tālu, lai viņš to sasniegtu, kaut kas tāds, pret kuru viņš kā mērens var publiski iebilst. Aktīvistiem ir vajadzīga telpa kreisajā pusē, no kuras viņu izstumt, kad viņš stāsies amatā. Un ir jāredz, ka viņš noslīpē no malām un izstrādā saprātīgāku progresīvās darba kārtības versiju.

Baidens varētu īstenot politisku cepuru triku klimata jomā

Ne daudzi apņēmīgi kreiļi vēlējās Džo Baidenu kā savu kandidātu, taču atskatoties uz līdzšinējām sacīkstēm, ņemot vērā aptauju stabilitāte un Baidena spēks starp galvenajiem mainīgajiem demogrāfiskajiem rādītājiem (piemēram, vecāki cilvēki ), šķiet, ka vīrietis šobrīd ir dīvaini. Viņš varētu būt tieši tas puisis, kas ģeniālu, mērenu seju iekļauj treknajā kreisajā darba kārtībā.

Nesen atdzimstošie kreisie virza vērienīgu politiku pret Baidenu, sākot no Medicare-for-all līdz tieslietu sistēmas reformai un Zaļajam jaunajam kursam. Viņam ir vietas, lai uzņemtu viņu garu, taču pieņemtu saprātīgākas savas versijas, un, tā kā viņš tiek plaši uzskatīts par mērenu, partijas cilvēku, tas ir ticams vēlētājiem.

Bet lieta ir tāda, ka Baidens izstrādā mērenās versijas vērienīgākā progresīvās politikas programma, kādu demokrātu prezidenta amata kandidāts ir izmantojis mūsdienu laikmetā , daudz ambiciozāks par jebko, ko jebkad ir izvirzījuši Baraks Obama vai Hilarija Klintone (un daudz vērienīgāks par visu, ko Kongress, visticamāk, pieņems). Tas attiecas uz veselības aprūpi, rasi, policiju un infrastruktūru — un tas attiecas uz klimatu.

Baidena klimata plāns ir viegli vērienīgākais, ko jebkad ir izvirzījis prezidenta kandidāts. Līdz 2035. gadam tas būtu paredzēts 100 procentīgi tīrai elektroenerģijai, kas ir ātrāk nekā pat progresīvākās valstis. Tas ieguldītu 2 triljonus USD un novirzītu 40 procentus no visiem federālajiem zaļajiem izdevumiem neaizsargātām kopienām. Tas modernizētu miljoniem ēku, paātrinātu federālo pētniecību, pārorientētu ASV ārpolitiku uz klimatu, pastiprinātu EPN izpildi un vēl un vēl.

Tas nav GND, bet tas ir patiešām labs darījums.

Lai Baidenam būtu cerības kaut ko no tā izdarīt, viņam ir jāievēlē, un, lai to izdarītu, viņam ir jāiet precīza līnija: jāizvairās no pārāk ciešas saskaņošanas ar kreiso aktīvistu, lai nebiedētu vēlētājus, bet jāpaliek pietiekami ciešam. lai kreisais būtu viņa pusē. Īsumā tas ir tas, ko viņš centās darīt debatēs, un tas, ko Tramps apzināti mēģināja viņam atturēt.

Neviens nekad neapsūdzētu Baidenu par retorisku kāju floti. Un uz debašu skatuves viņš saskārās ar nepatīkamu, āpšu muļķību straumi, kas būtu grūti ikvienam. Tāpēc viņa atbildes par GND nebija īsti skaidras, un tās bija viegli demagoģiskām tiesībām.

Taču stāsts, kāds tas bija, ātri izgaisa un neizraisīja cerēto iekšējo cīņu kreisajā pusē. Lai arī kā tai patīk iekšējas cīņas, pat kreisie nav tik muļķīgi. Klimata aktīvisti saprot šo vēlēšanu likme Viss ir pārāk labi. Tas ir vissvarīgākais viņu dzīvē. Viņi zina, ka tikai izšķiroša Baidena uzvara padara iespējamu jebkāda veida darījumu - jaunu, zaļu, Baidenu vai citu.