Ko Čaks Šūmers var mācīties no Nensijas Pelosi
Izaicinājumi, ar kuriem saskaras Pārstāvju palāta, ir tie paši, kas gaida iespējamo Demokrātiskā Senāta vairākumu.
Čaks Šūmers sakārtoja divus rādītājpirkstus.
Mēs ar Nensiju esam tuvu. Mēs esam cieši kā bungas, viņš teica Vox nesenās plašas intervijas laikā.
Draudzīgajam Senāta mazākuma līderim beidzot ir partneris Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi kā viņš mēģina pieņemt prezidentu Donaldu Trampu un Senāta vairākuma līderi Miču Makonelu. Viņš izklausās no jauna dzimis, aprakstot to, kas ir iespējams.
Viņš saka, ka ar Demokrātu palātu ir noteiktas vietas, kur republikāņiem būs vajadzīgas lietas, un mēs varam panākt, ka tie ir kompromisi.
Viņš ironizē, ka viņš un Pelosi ir tik tuvi, ka mūsu darbinieki saka, ka mēs pabeidzam viens otra teikumus.
Pirmos divus Donalda Trampa prezidentūras gadus Šūmers bija demokrātu spēcīgākā aizsardzības līnija pret republikāņiem. Bet viņš vairs nav viens. Tagad viņš brauc kopā ar Pelosi, leģendāro Demokrātu palātas spīkeru.
Viņa ir tas, ko es apbrīnoju. Viņa ir gan progresīva, gan efektīva, saka Šūmers. Tāds es cenšos būt.
Taču viņš arī skatās, kā Pelosi iet pa līniju, un, ja Šūmeram paveiksies iegūt Senāta vairākumu, viņš, iespējams, drīz sāks staigāt. Pelosi atbalsta palātas vairākumu, kurā ir mērenie deputāti, kuri tikko mainīja konservatīvos rajonus, kā arī kreiso augšupejošo zvaigznes. Arī Šūmeram jau ir jālīdzsvaro Džo Mančins (D-WV) ar Berniju Sandersu (I-VT).
Līdz šim Senāta demokrāti ir bijuši vienoti aizsardzībā: bloķēt Obamacare atcelšana . Iebilst GOP nodokļu samazinājumi . Paaugstiniet temperatūru pretrunīgi vērtētajiem tiesnešiem. Taču 2021. gadā ar opozīciju republikāņiem var nepietikt. Ja viņi atgūs vairākumu, demokrātiem būs jāpiekrīt un jāpieņem faktiskā darba kārtība.
Kā viņam teiktu Pelosi, tā var būt grūta pāreja. Viņam būs jālīdzsvaro progresīvie, kuri ir cīnījušies par prezidentu par Medicare-for-all un Green New Deal, ar mērenajiem senatoriem, kuriem jātiesā Trampa vēlētāji, lai uzvarētu vēlēšanās. Viņš saskarsies ar jautājumiem par to, vai saglabāt Senāta filibruster vai izmantot kodoliekārtu, lai virzītu demokrātisku programmu.
Čaks Šūmers varētu būt balstpunkts, uz kuru vērsīsies nākamā demokrātu administrācija. Viņam atliek tikai paskatīties pāri Kapitolijam pie sava labā drauga Nensijas, lai uzzinātu, kas viņu sagaida.
Čaks un Nensija, paskaidroja
Šūmers un Pelosi atgriežas atpakaļ; viņi sākuši būt gan draugi, gan kolēģi, norāda Džons Lorenss, kurš gadiem ilgi bija Pelosi personāla vadītājs. Viņi pārvietojās vienās un tajās pašās aprindās, griežoties ap Džordžu Milleru, Kalifornijas kongresa locekli, kurš dzīvoja Kapitolija kalna rātsnamā kopā ar Šūmeru.
Šūmers mīlīgi stāsta, kā Millers pirms 30 gadiem pareizi paredzēja, ka Pelosi kļūs par pirmo sievieti, kas būs Parlamenta priekšsēdētāja. Millers, Šūmers un Pelosi tajās dienās vakariņās regulāri tikās ar Barbaru Bokseri (kura aizgāja pensijā kā Kalifornijas senatore 2017. gadā) un Diku Durbinu (tagad Ilinoisas senators). Runāšana veikalā bija aizliegta vai vismaz sarauca pieri.
Es domāju, ka atšķiras tas, ka jums ir jau iepriekš zināma pieredze un komforta līmenis sociālajā, personiskajā līmenī, kā arī formālās attiecības, kas viņiem kalpo labi, saka Lorenss.
Tās ir ievērojamas pārmaiņas, salīdzinot ar Pelosi attiecībām ar salu, dzīvīgu Senāta demokrātu līderi Hariju Rīdu, kad viņa pēdējo reizi turēja runātāja spārnu. Pelosi un Reids tikās reizi nedēļā pusdienās, viņu pavadībā tikai viņu personāla priekšnieki. Šumers saka, ka viņš un Pelosi runā četras vai piecas reizes dienā.
Pelosi ir liela pieredze ideoloģiski atšķirīgās konferencēs — arī Šūmeram tas nav nekas jauns, un tā ir joma, kurā viņu intereses un stiprās puses sakrīt, uzskata cilvēki, kas viņus abus pazīst.
Es zinu, ka Šūmers aizraujas ar politikas detaļām, kas ietekmē viņa biedrus, stratēģijas veidošanu, un tas ir kaut kas tāds, uz ko viņš un Pelosi ļoti piekrīt, saka Lorenss. Viņi var runāt viens ar otru īsi, un tā vienmēr ir priekšrocība jebkurās politiskās attiecībās.
Abi ir efektīvi papildinājumi, saka Džims Keslers, bijušais Šūmera darbinieks un pašreizējais centristiskās domnīcas Third Way izpildviceprezidents. Starp abiem pastāv pastāvīga saziņa un patiesa pieķeršanās, saikne, ko var izsekot līdzi viņu laika draugiem mājā. Bet tas nenozīmē, ka tie ir pilnīgi līdzīgi.
Pelosi ir sīva cīnītāja, taču viņa ir arī nepārprotami pieklājīga, viņa runā maz vārdu, atzīmē Keslers. Šūmers ir nekaunīgs un ar asiem elkoņiem, viņš ir satraukts, un viņi vienkārši stilistiski atšķiras.
Šūmera un Pelosi vienotais spēks pie stūres jau ir guvis vienu pārliecinošu uzvaru. Nesenās 35 dienu valdības slēgšanas laikā demokrāti neatlaidīgi atteicās finansēt prezidenta robežmūri un galu galā piespieda Trampu piekāpties bez piekāpšanās. Vienā neizdzēšamā televīzijas uzstāšanās reizē Šūmers un Pelosi stāvēja blakus, bargi nosodot prezidentu.
Mēs nolēmām, ka neviens no viņa darbiniekiem viņam nesaka patiesību. Viņš neko nezina, saka Šūmers.
Tāpat kā Pelosi, arī Šūmers stingri turas savā vadībā, taču Šūmeram ir greznība to padarīt personisku.
Šūmers gadiem ilgi bija meklējis savu demokrātu līdera darbu, un viņš kļuva par Reida mantinieku, pat ja viņiem bija atšķirīga pieeja šim darbam.
Viņu stili vienkārši ir ļoti atšķirīgi. Rīds uzturēja ciešu kompāniju un bija kluss un iekšējs. Čaks ir ārā. Viņš visu laiku runā ar ļaudīm, saka Keslers, kuram patīk, ka daudzi cilvēki raksturo Šūmeru kā galēju ekstravertu.
Šūmeram no Ņujorkas ir tas, ko viņš sauc par Bruklinas ceļu: viņš ir sāpīgi, komisks, pārgalvīgi uzmanīgs pret saviem biedriem. Viņš ir iegaumējis katru viņu tālruņa numuru. Senatori dažreiz smejas par lietām, par kurām viņš viņiem sauks.
Reti kad paiet divas vai trīs dienas, kad mans telefons nezvana, bet otrā galā ir Čaks Šumers, saka senators Kriss Mērfijs (D-CT). Dažreiz tas ir par mazāko. Vairāk nekā vienu reizi esmu teicis Čakam, ka viņa laiku labāk pavadītu, neuztraucoties par to, ko mēs domājam par katru tiesību aktu. Bet tāds viņš ir.
Senatore Tīna Smita (D-MN) lakoniski piebilst: Viņam viss ir par attiecībām.
Tā ir greznība būt Senāta vadītājam: viņam ir jāpārvalda 40 locekļi, nevis gandrīz 240 Pelosi nama locekļi. Viņš var izveidot personiskas attiecības ar katru no viņiem, un Šūmers strādā virsstundas, lai to paveiktu. Neatkarīgi no tā, vai progresīvajiem iedzīvotājiem viņš patīk vai nē, Šūmers šajā telpā ir ļoti populārs. Neviens nešaubās par viņa noturību savā amatā.
Šūmera rūpīgums dažkārt var būt saistīts arī ar brutālu godīgumu. Senators Braiens Šacs (D-HI) saka, ka Šūmers viņam sniedza ļoti rupjus padomus, kad viņš 2012. gadā uzsāka savu kandidēšanu Senātā, lai gan viņš neatklās, kas tas bija.
Šūmeram ir stingra rutīna, lai apkopotu atsauksmes no saviem biedriem un panāktu vienprātību. Katru pirmdienas vakaru tiekas 11 demokrātu senatoru grupa, tostarp Sanders un Mančins, nodrošinot ātru aptauju par pilnu ideoloģisko spektru vēlēšanu grupā. Tad otrdienas rītā sanāk kopā lielāka grupa. Pēc tam visi demokrāti tiekas pusdienās. Pēc uzbūves šī sanāksmju sērija palīdz konferencei panākt vienprātību par jebkuru nedēļas jautājumu.
Pa vidu ir neskaitāmi zvani, kas izraisa sirsnīgus acu grozus.
Kā Šūmers panāca, ka sarkano štatu demokrāti atbalsta viņu veselības aprūpē
Šāds rūpīgums nodrošina Šūmera slēptuvi ar saviem biedriem, kas palīdz viņam tos noturēt kopā lielos jautājumos. Tas atšķiras no Pelosi slavenās spējas noturēt ideoloģiski daudzveidīgu cilvēku grupu kopā grūtos balsojumos, bet tomēr atgādina to. (Pat tad, kad slēgšanas laikā pieauga spiediens un Tramps mēģināja viņai apiet un vienoties tieši ar Pārstāvju palātas mērenajiem, tas nedarbojās.)
Šūmeram Obamacare atcelšanas neveiksme bija viņa iespaidīgākā uzvara likumdošanas procesā. Kad Tramps stājās amatā, Senāta demokrāti privāti uzskatīja, ka veselības aprūpes balsojumā viņi zaudēs apmēram pusduci savu locekļu pret republikāņiem.
Taču Šūmers bija apņēmies viņus paturēt kopā. Viņš katru otro nedēļu tikās ar to, ko viņi sauca par lielo piecinieku: Sens. Tester (MT), Manchin, Heidija Heitkamp (ND), Joe Donnelly (IN) un Claire McCaskill (MO), kuri pārstāvēja štatus, kurus Tramps bija uzvarējis ar milzīgu 20 labumu. -punktu piemales. Viņš viņiem teica, ka veselības aprūpes politika kļūs par labu viņiem. Trīs no viņiem nepārdzīvoja savas atkārtotās ievēlēšanas kampaņas, taču Testers un Mančins vidusposma kampaņā izturēja un aktīvi iesaistījās veselības aprūpes jomā, lai uzvarētu.
Es teicu: šis jautājums, pagaidiet, līdz skriesiet, tas būs mūsu pusē. Viņiem ir bijusi propaganda, bet tagad viņi ir atbildīgi, atceras Šūmers. Es to teicu agri, viņi nezina, ko darīt ar atcelšanu. Viņi tikai par to runā. Tas viss ir vērsts uz to, lai būtu anti-Obama. Mēs izskatīsim šo jautājumu. Mēs iegūsim augsto vietu.
Šūmers savus šarmus pievērsa arī republikāņiem, pirms izšķirošā balsojuma stundām ilgi pavadot kopā ar Arizonas senatoru Džonu Makeinu.
Es tikai mēģināju viņam pateikt, esi patiess pret sevi. Viņš kļūst kaprīzs, viņš kļuva kaprīzs un dusmīgs, kad nebija uzticīgs sev, piemēram, 2008. gada kampaņā. Es teicu, esi patiess pret sevi, Džon.
Viņš arī lobēja Aļaskas senatori Lizu Murkovski, kura šķērsoja eju ar Makeinu un Meinas senatori Sjūzenu Kolinsu, lai uzvarētu likumprojektu. Tas bija Šūmera līdzšinējās vadības augstākais punkts.
Ja paskatās uz vēlēšanām, 2018. gadā, kas bija svarīgākais jautājums? Veselības aprūpe, viņš saka. Mēs palīdzējām to īstenot.
Čaks Šūmers joprojām tuvojas Demokrātiskās partijas novirzīšanai pa kreisi
Demokrātiskajai kreisajai partijai, ko tik ļoti rosināja Bernijs Sanderss un Aleksandra Okasio-Kortesa (D-NY), Šūmers dažkārt tiek uzskatīts par šķērsli. Viņš stingri atbalstīja finanšu pakalpojumu nozares ierobežojumu atcelšanu pirms 2008. gada lielās sabrukuma. Viņš teica Vox, ka ir būtiski mainījis savus uzskatus par korporatīvo Ameriku, jo viņš ir novērojis, ka rūpnīcas tiek slēgtas un uzņēmumi tērē nodokļu samazinājumu radītos neparedzētos līdzekļus akciju atpirkšanai. Viņš ir sponsorējis likumprojektu ar Sandersu, kas vērsts uz šiem atpirkumiem, kas liecina par viņa neseno attīstību.
The Washington Post reiz ziņots Šūmers lūgtu darba pretendentiem novērtēt sevi skalā no 1 līdz 100 no konservatīva līdz liberālam. Pareizā atbilde bija 75. Saskaņā ar viņa koledžas istabas biedra Deivida Bareta teikto, senatoram jau sen ir mērenas saknes, kurš intervijā runāja ar Harvard Crimson .
Čaks vienmēr bija ļoti mērens. Barets sacīja, ka saprotot, ka es domāju tā, kā jutās abas puses, bet cenšoties konstruktīvā veidā vadīt vidusceļu, ko, manuprāt, viņš joprojām cenšas darīt politiski.
Tā ir pieeja, kas ir izpelnījusies zināmu progresīvo aktīvistu kritiku, un tā nedaudz kontrastē ar to, kā tiek uztverts Pelosi.
Es biju samulsis uzreiz pēc 2016. gada vēlēšanām, kad Šūmera pirmais instinkts bija teikt — mēs varam strādāt kopā ar prezidentu infrastruktūras jomā, saka Rebeka Katza, progresīvā politiskā stratēģe, kas iepriekš bija strādājusi Reidā. Šie ir daži no briesmīgākajiem cilvēkiem, ar kuriem mēs jebkad esam strādājuši — mums nevajadzētu censties samazināt darījumus.
Pelosi tiek uzskatīts par cīnītāju, bet Šūmers - par patīkamu kompromisu. Bet gan no tiem bija izcēluši potenciālie veidi, kā strādāt ar Trampu pašā viņa prezidentūras sākumā, un šķiet, ka abi ir zaudējuši cerību uz šo iespēju.
Pirmās valdības slēgšanas laikā 2018. Šūmers piedāvāja Trampam finansējumu vairāk nekā 20 miljardu dolāru apmērā par viņa robežmūri apmaiņā pret juridisko aizsardzību imigrantiem bez dokumentiem, kuri ieradās ASV bērnībā. Tramps sākotnēji norādīja uz atvērtību šai idejai, liekot demokrātiem domāt, ka viņiem ir vienošanās ar prezidentu par kritisku jautājumu, taču viņš ātri atteicās.
Tā bija spēcīga mācība Šūmeram, kurš vairs nemēģina pārtraukt darījumus ar Trampu. Es domāju, ka viņš apdraud mūsu demokrātiju, viņš saka.
Ja viņš iegūtu demokrātu vairākumu, tas radītu jaunas prasības Šūmeram. Viņš nesola, ka Medicare-for-all varētu izturēt Senātu, un viņš neapņemsies likvidēt filibuster, cerību uz tik daudzām progresīvām reformām. Turklāt Šūmeram joprojām ir jāuztraucas sens Džo Mančins un Marks Vorners (VA) un tagad Kirstena Sinema (AZ).
Viņš ciena to, ka esam dažādi. Politiski, ģeogrāfiski un citos veidos, saka Šacs. Viņš diezgan daudz klausās un pārliecina, nevis nosaka likumu. Gulēšana ir īsceļš uz vienotību, taču tā nav spēle, ko varat spēlēt katru nedēļu.
Vox jautāja Šūmeram, vai Medicare for all likumprojekts varētu tikt pieņemts Senātā, ja zvaigznes saskaņosies un demokrāti atgūs pilnīgu kontroli pār likumdošanas un izpildvaru.
Es varu teikt tā: kāds spēcīgs veselības aprūpes likumprojekts tiks pieņemts, atbild Šumers. Daži cilvēki ir par Medicare visiem, daži cilvēki ir par Medicare dalības maksu, daži cilvēki ir par 50, daži cilvēki ir par publisku iespēju. Bet mēs visi piekrītam, ka mums ir vajadzīgs spēcīgāks veselības aprūpes plāns, kas aptver visus, universāls pārklājums. Mēs vēlamies, lai tas būtu ikvienam. ... Mēs izdomāsim labāko veidu, kā tur nokļūt. Mana grupa, dažādiem cilvēkiem ir dažādi uzskati. Mēs viens otram neuzbrūkam. Es domāju, ka tas ir lieliski. Un enerģija Medicare-for-all, kas atrodas ielās, ir lieliska.
Viņš noraida pretrunīgo jautājumu, lai gan, lai gan noteikums paliek spēkā, ir grūti iedomāties, ka viena maksātāja veselības aprūpes sistēma vai kaut kas līdzīgs Zaļajam jaunajam kursam kādreiz iet garām. Demokrātiem nav lūgšanas par 60 vietīgo vairākuma iegūšanu, un sarežģītie budžeta saskaņošanas noteikumi, kas ļauj likumprojektam virzīties uz priekšu ar vienkāršu balsu vairākumu, ievērojami ierobežo to, kāda veida tiesību aktus var īstenot.
Iegūstiet vairākumu. Pārspēj Trampu, saka Šūmers. Noteikumu apspriešanu atstāsim uz nākamo gadu.
Populārākas Posts
