Trampa pārvēlēšanas aptauja izskatās ļoti slikta
Sacensību stāvoklis, paskaidrots.
Vēlēšanu diena vēl ir pēc mēnešiem, taču pašreizējā aptauja rada ļoti drūmu priekšstatu par prezidenta Donalda Trampa pārvēlēšanas iespējām.
Trešdienas rītā, New York Times publicēja savu jaunāko valsts aptauju, kas veikta saistībā ar Sjēnas koledžu un tajā bija redzams iespējamais Demokrātu partijas kandidāts Džo Baidens ar milzīgu 50:36 pārsvaru pār Trampu. Kā Neits Kons , Times aptauju guru, apspriežot aptauju vietnē Twitter, atzīmēja, ka pārsvars ir tik liels, ka būtībā nav ievainojams pieņēmumiem par vēlētāju aktivitāšu demogrāfisko sastāvu. Trampam Times aptaujā ir ārkārtīgi šaurs 1 punkta pārsvars ar baltajiem vēlētājiem, viņš vecuma grupā no 50 līdz 64 gadiem uzvar par 1 punktu un faktiski zaudē tos, kuri ir vecāki par 64 gadiem, par 2 punktiem. Ar tādiem skaitļiem būtībā jebkurš jaunības līmenis un nebaltie, kur Baidens bauda milzīgas priekšrocības, būtu pietiekami labs, lai viņš būtu pārāks.
Times aptauja ir īpaši drūma Trampam un vēl jo satraucošāka viņam, tās pamatā esošā metodoloģija, kas ietver atlases svēršanu pēc partiju reģistrācijas, nevis tikai demogrāfiskajiem faktoriem, ir salīdzinoši Trampam draudzīga pieeja. Un, lai gan dažas citas Trampa aptaujas ir labākas, neviena no tām nav īsti laba.
Bet tas nenozīmē, ka vēlēšanas ir beigušās. Ja šis pagājušais pavasaris mums kaut ko ir iemācījis, tas ir tas, ka lietas var ātri mainīties.
Tramps ir krietni zemāks par valsts vidējo rādītāju
Ir dažādi veidi, kā aprēķināt aptauju vidējo vērtību kopā, un šobrīd tās sniedz līdzīgas atbildes.
- RealClearPolitics vidējais rādītājs saka Baidens ir pieaudzis par 10,1 procentpunktu .
- FiveThirtyEight aptaujas vidējais rādītājs saka Baidens ir pieaudzis par 9,8 punktiem .
- Economist tautas balsojuma modelis saka Baidens ir pieaudzis tikai par 8,4 punktiem .
Protams, īstās vēlēšanas tiek izlemtas Elektoru kolēģijā, taču ar šādiem skaitļiem Elektoru kolēģija nevar jūs glābt. FiveThirtyEight ir visdetalizētākais sadalījums pa štatiem, un tie parāda Baidenu ērti uz priekšu Arizonā, Viskonsinā, Mičiganā, Pensilvānijā un Floridā, ko papildina šaurs pārsvars Ziemeļkarolīnā, Džordžijā un Ohaio štatā, un tie visi ir saistīti Aiovas štatā.
Tas nozīmē tikai to, ka Baidena vadošā loma liecina par sarunu par to, cik daudz vietu Senātā var iegūt demokrāti, ņemot vērā triecienu, nevis vēlēšanu kolēģijas specifiku.
Taču ir svarīgi atzīmēt, ka tas nenozīmē, ka Trampa elektoru kolēģijas priekšrocības ir zudušas. Un, lai gan 10 punkti ir milzīgs pārsvars, sacīkstes dažos veidos ir tuvākas, nekā izskatās.
Nevajadzētu daudz, lai liktu apšaubīt rezultātu
Tie, kas atceras 2016. gada vēlēšanas, dabiski ir radījuši zināmas šaubas par aptauju prognozēm par lielajām Trampa sakāvēm. Tāpēc, lai saprastu, kas mūsdienās ir līdzīgs un kas atšķiras, ir noderīgi atcerēties, kas tieši 2016. gadā nogāja greizi.
Aptaujas pārspīlēja Klintones valsts pārsvaru tautas balsojumā, taču tikai par nelielu summu. Reālā kļūda, ko pieļāvuši daudzi prognozētāji (lai gan, jo īpaši, nevis FiveThirtyEight ) bija modelēt valsts līmeņa aptaujas kļūdu izredzes kā pilnīgi neatkarīgas viena no otras.
Apsveriet pašreizējo aptauju, kurā teikts, ka Baidens ir ļoti iecienīts Ziemeļkarolīnā, Džordžijā un Ohaio štatā, bet Aiovas štatā tas ir neizšķirts. Ja uzskatāt tos par četriem neatkarīgiem konkursiem, sāk šķist ārkārtīgi maz ticams, ka Tramps varētu pārvarēt visus četrus štatus. Ja jūs četras reizes izmetat godīgu monētu, tā izkritīs tikai 6,25 procentus gadījumu. Un tā kā Trampa izredzes trijos no šiem četriem štatiem ir sliktākas nekā monētas uzmešana, tas nozīmē, ka Trampa izredzes ir vēl sliktākas. Bet vēl viens veids, kā par to domāt, ir tāds, ka, ja aptaujas Baidenu kopumā nedaudz pārvērtē, tad viņš, iespējams, visur tiek pārvērtēts. S o patiesais jautājums ir, cik iespējams, ka Baidens tiek nedaudz pārvērtēts?
Pieticīgas aptaujas kļūdas ir izplatītas, tāpēc būtu tikai mēreni pārsteidzoši, ja tās notiktu. Ikreiz, kad beisbola nūja beidzas ar sitienu, tas ir vidēji maz ticams iznākums, taču ne gluži satriecošs pārsteigums.
Trampa sliktās ziņas ir tādas, ka uzvara Ziemeļkarolīnā, Džordžijā, Ohaio štatā un Aiovas štatā viņam nebūtu pietiekami laba. Viņam ir jāuzvar Florida, Arizona un Pensilvānija, lai pavadītu dienu. Un šobrīd Baidena pārsvars šajos štatos ir pietiekami liels, lai tas notiktu, lai tas notiktu, būtu nepieciešamas ļoti lielas un patiesi retas aptaujas kļūdas.
Labās ziņas Trampam ir tādas, ka viņa elektoru kolēģijas priekšrocības joprojām ir lielas. Vidēji FiveThirtyEight viņš zaudē valsts mērogā par 9,9, bet viņš zaudē tikai Pensilvānijai par 5,8 procentpunktiem. Tas nozīmē, ka, ja Tramps varētu samazināt savu nacionālo vēlēšanu deficītu līdz aptuveni 5 — ko varētu pietiekami viegli panākt, atgādinot labējiem centriem vēlētājiem, kuri pašlaik nav izlēmuši, ka viņiem ir būtiskas domstarpības ar Baidenu par politiku, viņš būtu robežās. normāls aptaujas kļūdu diapazons pivotālā stāvoklī.
Pat tad viņam būtu labvēlīga zaudēšana, un noteikti ir iespējams, ka Trampa rādītāji nākotnē drīzāk pasliktināsies, nevis uzlabosies (īpaši, ja ekonomika pasliktinās, kad augustā beidzas ārkārtas pasākumi), taču lieta ir tikai tajā, ka viņa lielais deficīts. diez vai ir nepārvarams.
Galu galā, Maikls Dukakis 1988. gada jūlija vidū palielinājās par 17 punktiem .
Labojums: Iepriekšējā šī stāsta versijā tika nepareizi norādīta Baidena pārsvars pār Trampu nesenajā New York Times/Siena College aptaujā. Tas ir no 50 līdz 36.
