Trampa ārkārtīgi maldinošais tvīts par Osamu bin Ladenu, atšifrēts
Prezidenta Trampa tvīts veido alternatīvu vēsturi, kurā viņš ir tālredzīgs ģēnijs.
Prezidentam Donaldam Trampam patīk nepatiesi lielīties ar savu tālredzību. Viņš vairākkārt ir apgalvojis, piemēram, ka iebilst pret iebrukumu Irākā pirms tā sākuma. Patiesībā viņš bija ierakstā atbalsta Džordža Buša iebrukums 2002. gada intervijā ar Hovardu Stērnu.
Pirmdienas rītā viņš papildināja šo žanru tviterī , apgalvojot, ka viņš savā grāmatā norādīja uz [bin Ladenu] tieši PIRMS uzbrukuma Pasaules tirdzniecības centram. Viņš norādīja, ka tas būtu licis viņam iegūt bin Ladenu, ja viņš būtu bijis prezidents 2000. gadā: protams, mums vajadzēja sagūstīt Osamu Bin Ladenu ilgi pirms to izdarījām, raksta Tramps.
Tas ir ļoti maldinoši, un ne tikai tāpēc, ka tas nozīmē, ka Amerika sagūstīja bin Ladenu (kas nekad nenotika, jo viņš tika nogalināts sagūstīšanas mēģinājuma laikā). The Washington Post Glens Keslers izraka attiecīgo Trampa 2000. gada grāmatas fragmentu Amerika, ko esam pelnījuši ; kontekstā Tramps norāda, ka bin Ladens ir viens no daudziem draudiem, nevis viņu paaugstina:
Kādu dienu mums paziņo, ka ēnas figūra bez noteiktas adreses vārdā Osama bin Ladens ir sabiedrības ienaidnieks numur viens, un ASV reaktīvie iznīcinātāji iznīcina viņa nometni Afganistānā. Viņš aizbēg zem kāda akmens, un pēc dažiem ziņu cikliem tas nonāk pie jauna ienaidnieka un jaunas krīzes. Lai strādātu ar daudzām dažādām valstīm vienlaikus, var būt vajadzīgas daudzas dažādas stratēģijas. Taču nav nekāda attaisnojuma mūsu ārpolitikas nejaušajam raksturam. Mums nav jāizgudro ritenis katram jaunam konfliktam.
To varētu lasīt tā, kā Tramps saka, ka mums vairāk jākoncentrējas uz bin Ladenu, nevis uz citām krīzēm. Bet to neatbalsta pārējais grāmatas teksts, kurā viņš vispār nav minēts. Ir arī citas lapas, kurās minēts Als Gors ( pieci ) nekā al-Qaeda ( nulle ) iekšā Amerika, ko esam pelnījuši .
Piektajā nodaļā, nodaļā par terorismu, netiek apspriests ne bin Ladens, ne al-Qaeda (iepriekš minētā atsauce ir pirmajā nodaļā). Tas notiek, neskatoties uz to, ka gadiem ilgi tika ziņots par bin Ladenu un viņa draudiem ASV — prezidents Klintons pat mēģināja viņu nogalināt ar spārnoto raķeti 1998.
Tagad kontrastējiet šo fragmentu ar Trampa pirmdienas tvītu:
Protams, mums vajadzēja sagūstīt Osamu Bin Ladenu ilgi pirms to izdarījām. Es viņu norādīju savā grāmatā tieši PIRMS uzbrukuma Pasaules tirdzniecības centram. Prezidents Klintons netrāpīja savu metienu. Mēs Pakistānai samaksājām miljardus dolāru, un viņi mums nekad neteica, ka viņš tur dzīvo. Muļķi!..
— Donalds Dž. Tramps (@realDonaldTrump) 2018. gada 19. novembris
Šajā tvītā ir patiesas lietas. Tā ir taisnība, ka prezidents Bils Klintons mēģināja nogalināt bin Ladenu un viņam neizdevās; tā ir arī taisnība, ka tad, kad Al-Qaeda līderis aizbēga uz Pakistānu pēc ASV iebrukuma Afganistānā 2001. gadā, Pakistānas izlūkdienesti neinformēja ASV izlūkdienestus par viņa atrašanās vietu. Pastāv patiesas bažas par ASV un Pakistānas attiecībām un to, vai militārā palīdzība, ko ASV sniedz šai valstij, ir tā vērta.
Un es domāju, ka tā ir taisnība, tehniski, ka Tramps norādīja uz bin Ladenu savā 2000. gada grāmatā. Taču no konteksta un grāmatas pilnā virziena ir skaidrs, ka Tramps nebija īpaši aizņemts ar Al-Qaeda līderi, īpaši ņemot vērā to, ka grāmatas publicēšanas laikā bin Ladens jau bija labi pazīstams sabiedrisks darbinieks.
Nav gluži jaunums, ka Tramps pārraksta vēsturi, lai izskatītos pēc varoņa, kuram ir neticamas prognozēšanas spējas — tas gandrīz nozīmē, ka diena beidzas ar Y —, taču mums nekad nevajadzētu beigt dusmoties par nekaunību, ar kādu prezidents regulāri apvaino mūsu. inteliģence.
