Trampa krimināltiesību politika, paskaidroja
Tramps ir apgalvojis, ka ir stingrs pret noziegumiem un likuma un kārtības ievērošanu. Lūk, ko tas īsti nozīmē.
Šis stāsts ir daļa no stāstu grupas ar nosaukumu 
Vox atbild uz jūsu lielākajiem jautājumiem par 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanām.
Prezidents Donalds Tramps mēģina pārveidot savu 2020. gada prezidenta kampaņu par 80. gadu stila stingru noziedzības platformu. Viņš ir tagad tviterī LIKUMS UN KĀRTĪBA! bez konteksta vairāk nekā duci reižu. Viņš ir devies uz Kenošu, Viskonsinas štatā, neseno protestu un nemieru vietu pēc tam policija nošāva Džeikobu Bleiku , tikai uz novirzīt jautājumus par to, vai sistēmiskais rasisms ir īsts, apgalvo, ka cilvēki vēlas, lai policija būtu policija, un nosoda bīstamu pretpoliciju vērstu retoriku.
Tā ir azartspēle, kuras mērķis ir maskēties Trampa neveiksmes par Covid-19. Bet, ja tas darbosies, lai panāktu Trampa atkārtotu ievēlēšanu, tas varētu kaitēt vai mainīt centienus reformēt Amerikas krimināltiesību sistēmu — pat tad, ja cilvēki turpina gājienu ielās pret policijas brutalitāti, masveida ieslodzīšanu un sistēmisko rasismu, kas ietverts abos.
Tramps ir veicinājis stingru noziedzības politiku ne tikai kopš kandidēšanas prezidenta vēlēšanās 2015. gadā un 2016. gadā, bet arī iepriekšējās desmitgadēs. 1989. gadā Tramps palaida vietējo reklāmu, aicinot piespriest nāvessodu Centrālparka piecīšiem, kuri tika nepatiesi apsūdzēti uzbrukumā un izvarošanā skrējējam Ņujorkā. 2000. gadā Tramps savā grāmatā apgalvoja, Amerika, ko esam pelnījuši , Stingra noziedzības politika ir vissvarīgākā valsts aizsardzības forma. Viņš arī norādīja: Skaidrs, ka mums cietumā nav pārāk daudz cilvēku. Tieši otrādi.
Pagājušo reizi kampaņā Tramps 2015. gadā strīdējās ka mums ir jākļūst daudz stingrākiem pret noziedzību. 2017. gadā viņš iestājās par to, lai policija būtu rupjāka arestu laikā, apgalvojot viņš policistiem teica: lūdzu, neesiet pārāk jauks.
Trampa administrācija vēlāk beidzās izmeklēšanu vietējās un štata policijas nodaļās, kuras apsūdzētas pārkāpumā, apgalvojot, ka policistus nedrīkst iedzīt federālajai valdībai. Tas ir mudinājis federālos prokurorus piespriest pēc iespējas bargākos sodus, tostarp vairāk sodu par zemāka līmeņa pārkāpumiem un nāvessods par narkotiku noziegumiem. Un tā ir atsākta federālā nāvessoda izpilde .
Trampa otrā termiņa darba kārtība nepiemin nekādas krimināltiesību reformas neatkarīgi no tā, vai tās ir ieslodzījuma vai policijas darbības. Tā vietā viena sadaļa, kuras nosaukums ir AIZSTĀVĒT MŪSU POLICIJU, sola vairāk policistu, stingrākus sodus par uzbrukumiem policistiem, apsūdzības apšaudēs kā iekšzemes terorismu, vardarbīgu ekstrēmistu grupējumu, piemēram, ANTIFA, aizskaršanu un reformu atcelšanu. beigt naudas drošības naudu .
Kandidējot uz šo otro termiņu, Tramps savā ierakstā laiku pa laikam ir pieminējis novirzes. Tramps parakstīja krimināltiesību reformu Pirmā soļa akts , likumā. Viņš brauca uz darbu sodu Alisei Marijai Džonsonei, kura iepriekš saņēma mūža ieslodzījumu par lomu kokaīna tirdzniecības tīklā, un vēlāk apžēlots viņa. Šķiet, ka tās ir pretrunas, taču kontekstā tās vairāk šķiet personiskas labvēlības rezultāts: Pirmā soļa aktu virzīja Trampa znots Džareds Kušners, savukārt Džonsona komutāciju veicināja slavenība Kima Kardašjana.
Es uzskatu, ka [Pirmā soļa akts] ir tikai norāde par to, kas citādi būtu patiesi bezcerīgs uzskaitījums krimināltiesību jautājumos, man teica Ņujorkas universitātes krimināltiesību eksperte Reičela Bārkova.
Tam visam ir rasu elements. Kad burtiski neonacisti un KKK locekļi dodas gājienā Šarlotsvilā, Virdžīnijā un viens no viņiem nogalina pretprotestētāju, pēkšņi kļuva likums un kārtība. ļoti labi cilvēki no abām pusēm. Kad baltādainajam 17 gadus vecam jaunietim tiek izvirzīta apsūdzība slepkavībā par divu cilvēku nogalināšanu protesta akcijā Black Lives Matter, Tramps no kliegšanas par haosu un nelikumībām lielākajās pilsētās pāriet uz faktiski aizstāvot konkrēts vardarbības akts, kas klasificēts kā noziegums. Kā tas bija no 1970. gadiem līdz 90. gadiem, stingra noziedzība, šķiet, ir vērsta uz konkrētu iedzīvotāju segmentu ar to, ko eifēmiski sauc par likumu un kārtību, nevis sekot šo frāžu burtiskai interpretācijai.
Sociālie vai politikas rezultāti Trampam var nebūt svarīgi. Viņa galvenais mērķis ir tikt pārvēlētam , un viņš teiks un darīs visu, kas, viņaprāt, darbosies šī mērķa sasniegšanai. Likuma un kārtības vēstījums ir paredzēts, lai piesaistītu bāzi ar rasistiskiem uzskatiem par noziedzību un minoritāšu kopienām, kā tas ir pagātnē — vienlaikus varbūt sagrābjot dažus vēlētājus, kuri ir patiesi noraizējušies par slepkavībām, nemieriem un nekārtībām Amerikas pilsētās.
Ja šis vēstījums ir pretrunā ar Trampa atbalstu Pirmā soļa aktam vai Alisei Džonsonei, šķiet, ka viņa kampaņai ir vienalga, it īpaši, ja viņi joprojām var izmantot Pirmā soļa aktu un Džonsona pāreju uz piesaista mazākuma vēlētājus un nomierina pret Trampu skeptiskos republikāņus .
Tomēr ir iespējamas politiskas sekas. Tramps ir apsolījis dubultot to pašu stingro noziedzības politiku, ko viņš un viņa administrācija ir mēģinājuši īstenot savā pirmajā pilnvaru termiņā. Ja tas notiks, šīs politikas pamatā uz pierādījumi , maz ko darīt, lai apturētu un samazinātu noziedzību, taču tā varētu turpināties, kā šāda politika jau gadu desmitiem ir ļāvusi veikt agresīvu policijas darbu mazākumtautību kopienās un saglabāt Amerikas kā pasaules līdera statusu ieslodzījuma jomā.
Un, ja Tramps uzvar, dubultojot likuma un kārtības platformu, ja ar to pietiek, lai pēc tam aiz muguras aizvestu vēlētājus Covid-19 pandēmijas laikā tik katastrofāli neizdevās — tas varētu arī nosūtīt vēstījumu citiem likumdevējiem, ka stingra noziedzības politika un politika joprojām ir spēcīga. Tas varētu piesaistīt vairāk politiķu vietējā, štata un federālā līmenī, izmantojot šādu pieeju. Tas būtu milzīgs trieciens pašreizējiem protestiem un reformu centieniem.
Trampa pieeja ir iestrēgusi 80. gadu grūtajos noziedzības dienās
Tramps nekad nav mēģinājis slēpt savus uzskatus par noziedzību un kriminālo justīciju. 2015. gadā viņš vienkārši aprakstīts pats kā stingrs pret noziegumiem. Retorikas priekšskatījumā, ko viņš turpināja izmantot amatā, viņš teica: “Paskatieties uz to, kas šobrīd notiek iekšpilsētās, tas ir neticami. ... Tas ir kā mežonīgie Rietumi. (2014. gadā slepkavību līmenis faktiski sasniedza vēsturiski zemāko līmeni.)
Kad vēlāk viņam jautāja, kā tieši viņš novērsīs noziedzību šajās pilsētās, Tramps aicināja uz stingru policijas taktiku.
Tramps sacīja, ka viņi ir daudz stingrāki nekā šobrīd. Viņi šobrīd nav smagi. Es varētu jums pastāstīt šo ļoti garo un diezgan garlaicīgo stāstu. Bet, kad biju Čikāgā, es satiku pāris ļoti izcilus policistus. Es teicu: 'Kā jūs to pārtraucat? Kā jūs to pārtraucat? Ja jūs liktu vadīt konkrētu personu, vai jūs domājat, ka jūs varētu to apturēt?' Viņš sacīja: 'Mr. Tramp, es varētu to apturēt vienas nedēļas laikā.’ Un es viņam ticēju par visiem 100 procentiem.
Tramps piebilda: Viņš vēlas izmantot stingru policijas taktiku, kas ir pareizi, ja tiek nogalināti cilvēki.
Trampa administrācija rīkojās šajā sakarā. Prezidenta Baraka Obamas laikā ASV Tieslietu ministrija bija uzsākusi vēsturiski daudz izmeklēšanu vietējos un policijas departamentos — atklājot ļaunprātīgu izmantošanu pēc ļaunprātīgas izmantošanas, neveiksmi pēc neveiksmes. Toreizējais Trampa ģenerālprokurors Džefs Sešions apturēja šīs izmeklēšanas, apgalvojot, ka Tieslietu ministrija nepiedalīsies roku dzelžos policijai noziedznieku vietā.
Stingra rīcība joprojām ir Trampa reakcija uz gandrīz visu, kas saistīts ar noziedzību. Atbildot uz opioīdu epidēmija Piemēram, Tramps aicināja un Sešions parakstīja nāvessodu cilvēkiem, kas tirgo ārkārtīgi lielus narkotiku daudzumus.
Tramps arī parakstīja dažādus ar noziedzību saistītus izpildrīkojumus, tostarp virkni, kas liecina par atbalstu stingrai noziedzības politikai un rīkojums, kas paredzēja bargākus cietumsodus cilvēkiem, kuri sabojā statujas (atbildot uz cilvēkiem vandālistikas statujas debašu laikā par konfederācijas skaitļiem).
Viņš ir arī nosūtījis federālās tiesībaizsardzības iestādes, lai vajātu un arestētu Black Lives Matter protestētājus, jo īpaši Portlendā, Oregonas štatā, lai gan viņš ir uzstāja uz atsevišķas, atšķirīgas izvietošanas citās pilsētās kā daļa no viņa plašākiem centieniem eskalēt policijas darbu, reaģējot uz vardarbību.
Kā saka, personāls ir arī politika. Tramps kampaņā atbalstīja stingru noziedzības politiku, pēc tam iecēla Sesjonu ar savu ilgo vēsturi, kurā viņš ir pieprasījis līdzīgu politiku, kā ģenerālprokurors, un Sešionss to pauda, vairākkārt aizkavējot Obamas administrācijas centienus padarīt krimināltiesību sistēmu mazāk sodāmu. Pēc tam, kad Sesions atstāja amatu, Tramps viņu aizstāja ar Bilu Baru, kurš kā prezidenta Džordža H.V. ģenerālprokurors. Bušs 1992. gadā publicēja ziņojumu ar nosaukumu Lieta par vēl lielāku ieslodzījumu .
2020. gada kampaņas gaitā Tramps ir turpinājis runāt par savu atbalstu stingrai pieejai noziedzības apkarošanai. Viņš ir strīdējās ka demokrātu vadītajās pilsētās tagad valda noziedzība, un tikai viņš un viņa stingrā pieeja var to novērst. Viceprezidents Maiks Penss to skaidri norādīja savā republikāņu konventa runā, kad viņš teica , atsaucoties uz Demokrātu partijas kandidātu prezidenta amatam, Stingrā patiesība ir tāda, ka Džo Baidena Amerikā jūs nebūsit drošībā. Abi kandidāti ir izdarījuši visu, lai liktu, ka demokrāti tādi ir mīksts par noziedzību, izraisot vairāk slepkavību lielajās pilsētās (neņemot vērā šo slepkavību skaitu ir pieauguši arī republikāņu vadītajās pilsētās ).
Šeit nav nekā jauna; tā ir tā pati rokasgrāmata, ko abu pušu politiķi izmantoja 80. un 90. gados, kad pieauga vardarbīga noziedzība, un viņi tika pakļauti pieaugošam spiedienam kaut ko darīt lietas labā. Tajā bija iekļauti arī demokrāti: Baidens, toreizējais senators, 1989. gadā piedalījās nacionālajā televīzijā kritizēt Prezidents Džordžs H.V. Buša noziedzības apkarošanas plāns par to, ka nav pietiekami daudz policistu, lai notvertu vardarbīgos slepkavas, nav pietiekami daudz prokuroru, lai viņus notiesātu, nav pietiekami daudz tiesnešu, lai viņiem piespriestu sodu, un nav pietiekami daudz cietuma kameru, lai viņus ilgu laiku atbrīvotu.
Kopš 1980. un 90. gadiem empīriski pierādījumi ir parādījis, ka stingra noziedzības politika ieslodzījums un policijas darbu nav efektīvas. Šis fakts, apvienojumā ar šādu pieeju augstajām izmaksām (gandrīz 1 procenta iedzīvotāju ieslodzīšana ir dārga), lika demokrātiem un republikāņiem strādāt pie krimināltiesību reformas, jo īpaši tādēļ, ka vietējos un valsts budžetus sasprindzināja Lielā lejupslīde no 2007. līdz 2009. gadam. .
Bet ne Tramps. Viņš ir dinozaurs visās šī vārda nozīmēs, sacīja Barkovs. Viņš nav parādījis attīstību nevienā no šiem jautājumiem.
Šie aicinājumi ievērot likumu un kārtību vienmēr bija saistīti ar rasismu. Kad vietējās ziņu vietās tika runāts par noziedzību un nekārtībām, īpaši ASV pilsētās, stāsti bieži koncentrējās uz melnādainiem un brūnajiem cilvēkiem. Karš pret narkotikām, masveida ieslodzīšana un agresīva policijas darbība nesamērīgi trāpīts Melnās un brūnās kopienas. Tādu prezidentu laikā kā Ričards Niksons, Ronalds Reigans un Bils Klintons stingra attieksme pret noziedzīgiem vēstījumiem par likumu un kārtību pārvērtās par suņu svilpieniem, lai kontrolētu krāsainus cilvēkus.
Viņa lietotās frāzes — 'klusais vairākums', sakot 'likums un kārtība' — tās ir atpazīstamības frāzes no cita laikmeta ar īpašām nozīmēm, kuras viņš zina, un viņš tās lieto apzināti, par Trampu sacīja Barkovs.
trumpis nav svešs rasisms un suņu svilpes . The pirmo reizi viņš parādījās New York Times 1973. gadā Tieslietu departaments viņu iesūdzēja tiesā par rasu diskrimināciju mājokļu jomā. Tramps ieguva politisko nozīmi pēc Obamas ievēlēšanas 2008. gadā rasistisku dzemdētāju sazvērestības teoriju popularizēšana par valsts pirmo melnādaino prezidentu. Viņš turpina aicināt savu pārsvarā balto bāzi ar līdzīgiem ziņojumiem par noziedzību un haosu pilsētās, kurās lielākoties dzīvo minoritāšu grupas, un ka vēlēšanu aģitācija var būt viņa galvenais mērķis, vairāk nekā jebkuras konkrētas politikas izmaiņas.
Pirmā soļa akts ir izņēmums, taču tas maz pasaka par Trampu
Trampa smagajā noziedzības vēsturē ir divas lielas novirzes: Pirmā soļa akts un Alises Džonsones maiņa un piedošana.
Pirmā soļa akts bija īsta krimināltiesību reforma , atceļot dažus bargus cietumsodus un dodot lielākam skaitam federālo ieslodzīto iespēju nopelnīt priekšlaicīgu atbrīvošanu. Nesens Ziņot ASV Notiesāšanas komisija atklāja, ka tā ļāva tūkstošiem cilvēku saņemt īsākus sodus un dažiem no viņiem ļāva priekšlaicīgi izkļūt no cietuma.
Likums gandrīz pilnībā bija Kongresa darbs, tostarp gan demokrātu, gan republikāņu likumdevēji. Tas lielā mērā bija turpinājums kriminālās justīcijas reformas centieniem, kas sākās Obamas otrā termiņa laikā, tāpēc liela daļa tiesību aktu bija pilnībā pirms Trampa. Taču pēc tam, kad Tramps to parakstīja, viņš par to ir uzņēmies arvien lielāku atzinību.
Likums arī ir ierobežots , kas ietekmē tikai daļu federālo ieslodzīto (un tikai aptuveni 12 procenti ASV cietumā ieslodzītie tiek turēti federālā līmenī). Tāpēc tās nosaukums ir skaidrs, ka tas ir paredzēts kā pirmais solis. (Tramps savulaik ierosināja a Otrā soļa akts tas bija vēl ierobežotāks, cenšoties tikai atvieglot no cietuma atbrīvoto cilvēku nodarbinātības šķēršļus, taču tas nav minēts viņa 2020. gada kampaņā vai kā daļa no viņa platformas.)
Nekas par Trampa ierakstu neliecina, ka viņš vēlētos reformēt cietumsodus un priekšlaicīgi atbrīvot cilvēkus no cietuma. Viņš ir teicis pretējo: 2016. gadā viņš kritizēja Obama par vardarbīgu noziedznieku atbrīvošanu no cietumiem, tostarp narkotiku tirgotājus, un tos, kuri izdarījuši noziegumus ar ieročiem. Un viņus atlaiž tūkstošiem. Ar tūkstošiem.
Manuprāt, viņš [Pirmā soļa likumu] uztvēra kā politiski ērtu soli — iespējams, lai piesaistītu dažus melnādainos un spāņu valodas atbalstītājus, man teica Džons Pfafs, Fordemas universitātes krimināltiesību eksperts. Bet tas nebija daudz. Viņš piebilda, ka viņa pašreizējā pozīcija par 'likumu un kārtību' un viss, kas saistīts ar šo frāzi, ir vieta, kur viņa patiesās pamatvērtības vienmēr ir bijušas un paliek.
Šķiet, ka Trampa atbalsts Pirmā soļa likumam ir viņa znots, kura tēvs nonāca cietumā, spēcīgas likuma lobēšanas rezultāts. Kušners esot pārliecināts Tramps ievēros likumu, apelējot pie prezidenta ego — norādīt uz krimināltiesību reformu, ko Obama nevarēja izdarīt, bet Tramps varēja.
Pēc tam Trampa Tieslietu departaments dažādos laikos ir pretojies vai lēnām virzījis Pirmā soļa likuma īstenošanu, piemēram, ar federālajiem prokuroriem. aktīvi pretoties dažu ieslodzīto atbrīvošana, kuri atbilst likuma prasībām.
Tikmēr Alises Džonsones maiņa un piedošana nebija tik daudz politisks akts, cik labvēlība slavenībai. Tramps piekrita maiņai tikai pēc tam, kad Kima Kardašjana tikās ar viņu Baltajā namā, lūdzot Trampam izmantot savas apžēlošanas pilnvaras, lai piešķirtu Džonsonam atvieglojumu. Tramps klausījās, mainot Džonsonei piespriesto mūža ieslodzījumu par nevardarbīgu narkotiku noziegumu, lai viņa varētu priekšlaicīgi izkļūt no cietuma.
Trampam nav sveša iespēja izmantot savas prezidenta pilnvaras, lai palīdzētu saviem draugiem un sabiedrotajiem. Viņš apžēlots politiskais sabiedrotais un bijušais Marikopas apgabals, Arizona, šerifs Džo Arpaio, brauca uz darbu padomnieka Rodžera Stouna spriedumu un apsprieda bijušā nacionālās drošības padomnieka Maikla Flinna apžēlošanu.
Ja Trampam patiesi rūpētu kriminālās justīcijas reforma, viņš šādi rīkotos ar apžēlošanu un maiņu. Obama, piemēram, izveidoja plašu programmu, lai sniegtu apžēlošanu un pārcelšanu uz cilvēkiem, kuri ir pieķerti noziedzības likumu bargiem sodiem, un tas noveda pie Obamas rekorda uzstādīšana ieslodzīto sodu samazināšanā. Eksperti un demokrātu politiķi ir aicinājuši izveidot apžēlošanas padomi, lai atvieglotu cilvēku cietumsodus bez Kongresa akta.
Taču Tramps ir aktīvi kritizējis šādas pieejas, sūdzoties, ka tās ļāva Obamam atbrīvot tūkstošiem ieslodzīto.
Protams, var būt mēreni vai dažādi viedokļi par krimināltiesību jautājumiem. Daži cilvēki, piemēram, atbalsta policijas reformu un ieslodzījumu samazināšanu, bet apgalvo, ka agresīvāki pasākumi, piemēram, policijas atcelšana vai likvidēšana, iet pārāk tālu . Un ir iespējams vienkārši mainīt savas domas par krimināltiesību jautājumiem, jo pierādījumi un ASV pieredze liecina, ka noziedzības politika nedarbojas. Abi šie piemēri atbilst Baidena paustajiem uzskatiem kā viņš kandidē uz prezidenta amatu.
Bet vienkārši nekas neliecina, ka tas attiecas uz Trampu. Viņš atbalstīja Pirmā soļa likumu, taču ir aicinājis un ar savu Tieslietu departamenta starpniecību ir nodrošinājis bargākus sodus un agresīvāku policijas darbu. Viņš mainīja Džonsonei piespriesto mūža ieslodzījumu par viņas iesaistīšanos kokaīna kontrabandas tīklā, taču ir aicinājis piespriest nāvessodu narkotiku tirgotājiem un tirgotājiem, kā arī kritizēja Obamu par to pašu apžēlošanas pilnvaru izmantošanu, lai atbrīvotu cilvēkus līdzīgās situācijās kā Džonsonam. Tās ir tikai pretrunas.
Trampa pārvēlēšanai varētu būt lielas sekas noziedzības politikā un politikā
Lielu daļu Trampa pirmā termiņa viņa stingrajiem uzskatiem par noziedzību, šķiet, nebija lielas nozīmes krimināltiesību sistēmas ikdienas darbā. Tas daļēji atspoguļoja to, kā darbojas ASV krimināltiesību sistēma: patiesībā vietējās un štatu valdības, nevis federācijas pārrauga lielāko daļu policijas un ieslodzījumu, un aptuveni 88 procenti valsts iestādēs turēto ieslodzīto un lielākā daļa Apmēram 18 000 policijas departamentu ASV darbojas vietējā vai valsts līmenī. Pat Trampa valdīšanas laikā federālā cietumnieku populācija samazinājies no gandrīz 186 000 2017. gadā līdz mazāk nekā 156 000 šodien .
Tad Mineapolisas policisti nogalināja Džordžu Floidu , izceļot Black Lives Matter protestus, izlaupīšanu un nemierus visā valstī. Tam sekoja slepkavību pieaugums lielajās ASV pilsētās, un pēc tam atkal sākās demonstrācijas un nemieri Kenoša, Viskonsīna, policija nošauj Džeikobu Bleiku .
Tāpēc Tramps pastiprināja savu stingro noziedzības retoriku, ko raksturo viņa LIKUMS UN KĀRTĪBA! tvīti — mainot tēmu no viņa neveiksmīga Covid-19 pandēmijas risināšana , kas izraisīja gadījumu un nāves gadījumu atdzimšanu ASV atšķirībā no tā, ko ir redzējuši vairums citu attīstīto valstu.
Viņa retoriskajam fokusam varētu būt ietekme. Prezidentam nav lielas likumdošanas ietekmes daudzos krimināltiesību jautājumos, jo iepriekšējie mēģinājumi mudināt valstis pieņemt noteiktu politiku šajā jomā, piemēram, Baidena 1994. gada noziegumu likums , pietrūkst.
Taču, pēc ekspertu domām, iebiedēšanas kancele var spēlēt spēcīgu lomu, signalizējot ne tikai plašai sabiedrībai, bet arī citiem likumdevējiem un policijai, kas ir pieņemamā sfērā. Kā man teica Pfafs, kurš ir ļoti skeptisks par federālo ietekmi uz krimināltiesību jautājumiem, prezidenta lielākā vara ir viņa iebiedētāja kancele.
Varbūt faktiskā ietekme Trampam nav svarīga. Varbūt viņam ir vienalga, vai nevienā līmenī netiek veiktas lielas politikas izmaiņas attiecībā uz krimināltiesību. Varbūt viņam ir vienalga, vai federālo cietumu skaits viņa uzraudzībā samazinās vai palielinās. Varbūt viņam ir svarīgi tikai tas, ka viņš saka un dara tādas lietas, kas pietiekami pārliecina viņa pamatu un pamudina vēlētājus, lai novembrī viņu novestu pie uzvaras.
Kortnija Parella, Trampa kampaņas pārstāve, atbildēja paziņojumā: No vienas puses, jums ir Džo Baidens, kurš bija masveida ieslodzījuma arhitekts, kas negodīgi un nesamērīgi ietekmēja minoritāšu kopienas, no otras puses, jums ir prezidents Tramps, kurš ir strādājis. lai labotu Baidena neveiksmes un reformē Amerikas krimināltiesību sistēmu, lai palīdzētu atjaunot mieru un drošību visā valstī. Izvēle nevar būt skaidrāka, prezidents Tramps ir vienīgā persona šajā sacīkstē, kas turpinās aizstāvēt taisnīgumu mūsu tieslietu sistēmā un drošību mūsu kopienās.
Tomēr Trampa uzvara sūtītu vēstījumu caur ASV un tās krimināltiesību sistēmu. Tas signalizētu, ka šūpojošie vēlētāji piekrīt pašreizējās sistēmas pārmērībām, un noraidītu pagājušā gada protestus. Tas iznāktu kā apstiprinājums paša Trampa stingrajai pieejai noziedzības jomā.
Daži eksperti un novērotāji arī uztraucas, ka Trampa uzvaras gadījumā viņa uzvara parādītu, ka likuma un kārtības platforma un stingra noziedzības apkarošana joprojām darbojas. Tas ir spekulatīvs, taču idejai ir intuitīva jēga: uzvarot, Tramps ne tikai parādītu, ka šāda platforma ir pietiekami efektīva, lai uzvarētu Baltajā namā, bet arī pietiekami efektīva, lai novērstu uzmanību no vēsturiska, kļūdaina federālā reakcija uz pandēmiju tas tagad ir nogalinājis vairāk nekā 189 000 amerikāņu un izraisījis ekonomikas sabrukumu.
Šīs ir pārbaudītas stratēģijas, kuras daži cilvēki domāja, ka ir miruši, sacīja Barkovs. Bet, ja [Trampam] izdosies vadīt šādu kampaņu, cilvēki dubultosies un darīs vairāk.
Līdz šim šķiet, ka azarts nedarbojas. Tramps atpaliek par 7 punktiem valsts aptauju vidējie rādītāji un 3 punkti iekšā aptauju vidējie rādītāji augstākajiem kaujas lauka štatiem , ieskaitot Viskonsīnu.
Bet, ja tas darbosies, tas var sabojāt brīvo divu partiju koalīciju, kas pēdējos gados ir apvienojusies krimināltiesību reformai. Tas varētu nozīmēt ne tikai federālu darbību, bet arī vietējās un valsts izmaiņas. Un pēc četriem gadiem, kuros Trampa stingrais uzskats par noziedzību nav līdzvērtīgs politikas izmaiņām visā valstī, idejas, kuras viņš ir virzījis gadu desmitiem, varētu lielā mērā atgriezties vispārpieņemtā virzienā.
