Ir labāks veids, kā runāt par vīriešu tiesību aktīvismu — un tas ir Reddit
Iepazīstieties ar kopienu, kas cīnās par vīriešu tiesībām, neaizskarot feminismu.
Ja esat veltījis laiku, runājot par feminisma problēmām internetā, jūs, iespējams, esat to pazīstams vīriešu tiesību aktīvisti (MRA). Vispārīgi runājot, MRA ienīst feminismu un uzskata, ka tas vismaz daļēji ir atbildīgs par sabiedrības sabrukumu un vīriešu apspiešanu dzimuma dēļ.
Un, ja jūs kādreiz esat teicis internetā kaut ko tādu, kas sakaitina daudzus MRA, kā es, jūs zināt, ka tas ir kā iekāpšana uguns skudru kalnā. Cilvēki pārņem jūsu Twitter plūsmu ar sašutumu un vitriolitāti, un atsevišķu kontu bloķēšana vai izslēgšana var darīt tikai tik daudz. Tas ir tāds modelis, kas radās Gamergate , kuras rezultātā vairākas sieviešu spēļu dizaineres slēpās pastāvīgas, mērķtiecīgas uzmākšanās dēļ.
Tomēr tajā pašā laikā daži no šiem aktīvistiem izceļ svarīgus jautājumus par problēmām, ar kurām saskaras vīrieši un zēni, piemēram, to, ka vīrieši nesamērīgi cieš no pašnāvība un bezpajumtniecība , piemēram. Šķiet pašsaprotami, ka vīriešiem ir savas unikālās, ar dzimumu saistītas cīņas ar tādām lietām kā sociālā izolācija vai atbilstība sabiedrības “vīrišķības” ideāliem. Protams, es domāju, ka ir veids, kā labticīgi iesaistīties šajās idejās un palīdzēt vīriešiem tikt galā ar šīm ļoti reālajām problēmām, bez toksiskas feministu apvainojumiem.
Vismaz viena tiešsaistes kopiena — Reddit, ne mazāk — cenšas darīt tieši to. Metjū Hodžess, dibinātājs r / MensLib subreddit, sazinājās ar mani šovasar un mudināja mani pārbaudīt grupu, un tas, ko es redzēju, bija ievērojams.
Šeit bija telpa ar nopietni , konstruktīvs sarunas par to, kā pacelt vīriešus, nepazeminot sievietes. Tas nevairās no tādiem vārdiem kā “intersectionality” — tāpat kā oriģināls ' vīriešu atbrīvošanas kustība ' 1970. gados MensLib ir nepārprotami feministisks, taču tā uzmanības centrā ir tas, kā ierobežojošas dzimumu lomas īpaši kaitē vīriešiem.
Tajā ir diskusijas par tādām tēmām kā kavaliera ārstēšana vīriešu izvarošana popkultūrā, vai kā homofobija ir toksisks vīriešu draudzībai vai kā uzlabot pakalpojumus vīriešiem, kuri ir vardarbības upuri . Un tajā ir reālās pasaules aktīvisms, piemēram, saraksta sastādīšana resursi vīriešiem , rīkojot līdzekļu vākšanas akcijas interešu aizstāvības grupām un organizējot kopienas brīvprātīgo pasākumus.
Es pa tālruni runāju ar Hodžesu, 32 gadus vecu advokātu, kurš dzīvo Dalasas/Fortvērtas apgabalā, par MensLib un to, kā mainīt sarunu par vīriešu jautājumiem. Mūsu saruna ir rediģēta garuma un skaidrības labad.
Emīlija Kroketa
Kā MensLib sākās? Kas jūs iedvesmoja to izveidot?
Metjū Hodžs
Es biju ļoti sācis vērot tiešsaistes dzimumu karus. Kādu laiku tas bija izklaidējoši, un tad tas sāka kļūt diezgan nomācoši. Abās šo problēmu pusēs jums bija cilvēki, kuri aizraujas ar tām daļām, kas viņiem rūp, bet par to, kas viņi ir tiešām kaislīgi strīdas un liek otrai pusei izskatīties slikti.
Pēc kāda laika es sapratu, ka man vai nu jābeidz to novērot, vai arī jāmēģina palīdzēt to novērst. Tāpēc es sāku domāt, ka mums ir vajadzīga reāla uz risinājumiem un pozitīvisms vērsta vīriešu grupa, kurā mēs varētu runāt par šiem tik svarīgajiem jautājumiem, bet atteikties no dažiem sliktiem ieradumiem, ko esam redzējuši iepriekš.
Un bija tikai šī nežēlīgā atbilde. Mums bija 2000 cilvēku, kas interesējās par MensLib tikai pirmajās dienās, kad tā bija pieejama tiešsaistē [2015. gada augustā], un mēs sākām mēģināt izveidot to, ko vēlamies redzēt no šāda veida kopienas. Tā joprojām turpinās diskusijas, taču lielākoties, manuprāt, esam vienojušies pie misijas paziņojuma un pieejas, kas darbojas diezgan labi.
'Mēs patiešām uzskatām, ka dzimumu līdztiesības jautājumi bieži ir vienas medaļas otrās puses'Es to nodibināju, un es pieņemu dažus ierobežotus vadības lēmumus, taču tas ir ļoti komandas darbs — es strādāju ar moderatoru komandu, kas ir vieni no laipnākajiem un vislabvēlīgākajiem, uzticīgākajiem un kaislīgākajiem cilvēkiem, kādus jebkad esmu satikusi. mana dzīve.
Mēs esam kļuvuši par kaut ko tādu, par ko cilvēki runā tiešsaistē, kad parādās vīriešu problēmas, kas mūs patiešām iepriecina. Viņi runās par problēmām, kas saistītas ar vīriešu tiesību kustību, un kāds atklās un jautās: 'Vai esat pārbaudījis MensLib?' Viņi dara kaut ko citu; šiem puišiem patiesībā rūp vīriešu problēmas.
Mūsu izaugsme ir neliela, bet stabila. Mēs veidojam sava veida kvalitātes un kvantitātes maršrutu attiecībā uz personāla atlasi, kas, manuprāt, ir labi, jo mēs cenšamies paveikt kaut ko, kas ir nedaudz grūtāks. Šo diskusiju tik bieži raksturo pļaušanas cīņas un vitriols, kas var būt patiešām vilinošs — turpretim mums nepieciešamais progress ir niansētāka un pārdomātāka diskusija. Un tam nav jēgas pateikt cilvēkiem: 'Lūk, kāpēc jūs esat dusmīgs, un šeit ir tas, kuru jūs vainojat.'
Emīlija Kroketa
Kā jūs patiesībā veicat mazāk toksiskas kultūras radīšanu šajā kopienā? Kā jūs šīs normas īstenojat? Kas ir ārpus robežām?
Metjū Hodžs
Reddit patīk runāt par vārda brīvības vērtībām, taču bieži jūs redzat, ka cilvēki izmanto 'vārda brīvību' kā stulbumu, lai kliegtu opozīciju. Tāpēc mums ir daži stingri noteikumi, jo īpaši attiecībā uz pieklājību. Mēs regulāri noņemam komentārus, kas pārkāpj robežu, lai tie būtu personiski aizvainojoši.
Viens no mūsu stingrajiem noteikumiem ir censties nekrāsot veselas cilvēku grupas ar plašu otu. Piemēram, ja vēlaties runāt par konkrētu politiku, par kuru iestājās konkrēta grupa, varat runāt par šo politiku un to kritizēt. Bet jūs neizmantosit to kā ziepju kasti, lai teiktu: 'Un tāpēc feministes ir briesmīgas.'
Mēs patiešām uzskatām, ka dzimumu līdztiesības jautājumi lielākoties bieži ir vienas un tās pašas monētas otrās puses. Ja sieviešu grupa runā par sieviešu iesaistīšanu darbaspēkā vai vadošos amatos, vīriešu problēma ir vīriešu spiediens atrasties darbā, nevis būt mājās, kā arī cīņa pret stereotipu, ka vīrieši nav savu aprūpētāji. ģimene.
Tāpēc mēs cenšamies tikai mudināt cilvēkus meklēt šīs kopīgās iezīmes. Un, ja jums ir īpaša kritika, padariet to par īpašu kritiku. Vienmēr ir veids, kā izteikt kritiku nevis kā dusmu ēsmu, bet gan kā, mēs godīgi meklējam risinājumus. Mēs gribam izteikt priekšlikumu, kā šī lieta varētu mainīties.
Emīlija Kroketa
Vēlos uzzināt vairāk jūsu domu par plašāku vīriešu tiesību kustību un to, kā jūs tajā iekļaujaties. Vai ir pašidentifikētas MRA, kuras nav tikai dusmas un kuras dara labu darbu?
Metjū Hodžs
Mūsu MensLib politika ir tāda, ka mēs negrasāmies pret feministēm, kā arī cenšamies pārāk neniecināt vīriešu tiesību kustību.
Es domāju, ka būtībā vīriešu tiesību kustībā ir daudz cilvēku, kuriem patiesi rūp vīriešu jautājumi. Un vēl ne pārāk sen MRM bija gandrīz vienīgā spēle pilsētā. Dažas no šīm citām organizācijām ir tikai pēdējos pāris gadus, lai mēģinātu novirzīt sarunu uz kaut ko pozitīvāku — ne tikai MensLib, bet arī tādas vietas kā Good Men Project.
Taču vīriešu tiesību kustības taktika ir nolēmusi izmantot — daudzējādā ziņā tas ir mūsu darbības tumšais spoguļattēls. Liela uzmanība tiek pievērsta dusmām un sašutumam, liela uzmanība tiek pievērsta pirkstiem un līniju zīmēšanai. Tieši šī mentalitāte “mēs pret viņiem” vai “tu esi ar mums vai tu esi pret mums”.
'Tik daudzi cilvēki ir tik pārliecināti, ka visi vīrieši, kuriem feminisms ir labi, ir vai nu sūcēji, vai arī cenšas panākt, lai feministes ar viņiem gulētu.'Tas tiešām ir atkarīgs tikai no taktikas. Ja jūs pavadāt visu savu laiku, būdams kareivīgs, naidīgs vai naidīgs tiešsaistē, tas ir tas, ko jūs saņemsit. Kas galu galā ir slikti vīriešiem kā indivīdiem, jo vienkārši nav veselīgi visu laiku būt tik dusmīgam. Tas nav noderīgs arī vīriešu problēmām, jo, ja tā ir vīriešu problēmu aizstāvības seja, neviens neuztvers vīriešu problēmas nopietni.
Pirms neilga laika mēs veicām demogrāfisko aptauju, un tā parādīja, ka aptuveni 70 procenti mūsu dalībnieku stingri vai ļoti stingri identificējas ar apzīmējumu “feministe”. Un apmēram 35 procenti mūsu dalībnieku ir sievietes. Tāpēc nav tā, ka arī sievietes neuztvertu vīriešu problēmas nopietni.
Mēs skatāmies uz feminismu kā uz dzimumu līdztiesības kustību kopumā. Un tas nozīmē, ka arī vīriešiem ir vieta pie šī galda, jo ir dzimumu problēmas, kas ietekmē vīriešus. Un feminisma ietvars, analītiskais objektīvs, kurā tiek aplūkotas dzimumu lomas, tās tiek sadalītas, dekonstruētas, ja tās ir neveselīgas – tas ir tikpat attiecināms uz vīriešu problēmām, kā uz daudzām sieviešu problēmām.
Vīriešu tiesību kustība ir daudz vairāk nometnē “feminisms ir slikts vārds”. Viņiem patīk izturēties pret to kā pret monolītu un teikt, ka, ja jūs identificējaties kā feministe, tas nozīmē, ka jums jāparaksta viss, ko Andrea Dvorkina jebkad ir teikusi.
Emīlija Kroketa
[Izplūst smieklos] Jā! Man ir bijusi šī saruna tik daudzas reizes!
Metjū Hodžs
Un es zinu tik daudzas feministes, kurām ir tieši tāda reakcija kā jūs tikko. Tiklīdz jūs sakāt: 'Es domāju, ka feminismam ir dažas labas idejas', kāds jums nosūtīs pa pastu Netīrumu manifests un sāc bļaut par to, kā feministes uzskata, ka visi vīrieši ir izvarojošas cūkas. Tas vienkārši tā nemaz nav.
Bet, ja jūs pret to attiecaties kā pret monolītu, protams, visi, kas sevi identificē kā feministes, būs sarūgtināti, kad sakāt: 'Tu esi krāsotu matu, biezu briļļu, krūšturi dedzinošu vīriešu nīdēja. ' Ja jūs sākat apvainot visus, kas, iespējams, varētu identificēties ar šo terminu, tad jā, viņi jūs neuztvers nopietni un noteikti neuztvers jūsu problēmas nopietni.
'Feminisma ietvars, analītiskais objektīvs, kurā tiek aplūkotas dzimumu lomas un tās dekonstruētas, ja tās ir neveselīgas — tas ir tikpat attiecināms uz vīriešu problēmām.'Emīlija Kroketa
Parunāsim par šo jautājumu būtību. Kādas ir lielākās problēmas, ko cenšas risināt vīriešu aizstāvība? Kāda ir iespējamo cēloņu un risinājumu analīze?
Metjū Hodžs
Es domāju, ka notiek pāris lietas. Ir šī visaptverošā vīrišķības problēma un mūsu uztvere un cerības par vīrišķību, un veids, kas iekļaujas vai neiederas pasaulē, kurā mēs dzīvojam šobrīd.
Viena no aktuālākajām vīriešu problēmām šobrīd ir izglītības plaisa , kas, kā mēs zinām, ir lieta, un šķiet, ka tas nekļūst labāks. Zēni atpaliek no pamatskolas sākuma, līdz pat diezgan krasai augstskolas absolvēšanas rādītāju atšķirībai, un pēc tam vidusskolā izlaidumu starpība ir milzīga.
Pēc tam ir vīriešu garīgā veselība, tostarp depresija, attiecības un socializācija. Ne tikai romantiskas attiecības, bet arī to, ka vīrieši dzīves gaitā mēdz kļūt izolētāki un viņiem nav atbalsta tīklu, kā tas mēdz būt sievietēm. Ir arī daudz ķermeņa tēla, ēšanas traucējumu un vielu lietošanas.
Vīriešu veselība ir sava veida atsevišķa problēma — vīriešiem raksturīgas veselības problēmas un vīriešu piekļuve veselības aprūpei. Mēs pazīstam vīriešus neej pie ārsta tik daudz, un kad viņi to dara, viņi par lietām nestāsta ārstam. Tas ir saistīts arī ar šo visaptverošo jautājumu par to, kā vīrieši tiek attēloti vai kā vīriešiem vajadzētu rīkoties.
Manuprāt, vīriešu mainīgais raksturs darba tirgū vai mājas dzīvē ir liela lieta, un tam ir arī citu problēmu apakškopa. Tātad mēs runājam par vīriešiem darbaspēkā, kā arī par paternitātes tiesībām, bērna aizbildnību un aprūpi. Veids, kā tiek attēloti vīrieši, neatkarīgi no tā, vai viņi strādā vai ir tētis, kas paliek mājās.
Runājot par to, ko ar to darīt, es domāju, ka ir vairākas izcilas grupas, kas risina dažus nopietnākos jautājumus. Ir Apvienotās Karalistes organizācija Campaign Against Living Miserably (CALM), kas koncentrējas uz vīriešu garīgo veselību un pašnāvību atbalstu. Viņu misija un mandāts ir nodrošināt, lai viņu vārds būtu tur, lai vīrieši zinātu kādu, pie kura viņi var vērsties pēc palīdzības.
Mēs esam redzējuši dažus centienus reklamēt šādus pakalpojumus vīriešu pulcēšanās vietās — klubos, boulinga līgās, bāros.
Ir juridiskas grupas, kas cīnās ar tādām lietām kā vīriešu izvarošana cietumā, piemēram, Just Detention International. Viņu centienus palīdz arī tādas grupas kā MaleSurvivor, kas daudz vairāk līdzinās atbalsta un atveseļošanās tīkliem vīriešiem, kuri ir piedzīvojuši seksuālu vardarbību.
Daudzos veidos vīriešu problēmām ir vajadzīgs tāds pats mērķtiecīgs atbalsts kā sieviešu problēmām. Un lai viņi varētu koordinēt centienus un pārliecināties, ka centieni netiek dublēti, bet gan, lai katrai grupai būtu mandāts un lai viņi visi varētu sadarboties, lai risinātu dažādus viena un tā paša jautājuma aspektus.
Es domāju, ka vēl viena ļoti svarīga lieta ir nevis izturēties pret vīriešu problēmām tā, it kā viņi mēģinātu nozagt citu svarīgu jautājumu uzmanības centrā, bet gan sveikt viņus pie plašākas sociālā taisnīguma kustības galda. Izturieties pret viņiem tā, it kā viņi būtu tikpat svarīgi kā citi aspekti, lai padarītu šo pasauli labāku.
Emīlija Kroketa
Šķiet, ka vīriešu tiesību problēma, par kuru es dzirdu visvairāk, gan anekdotiski no draugiem, gan no MRA, ir šķiršanās un aizbildnība. Vīrieši zaudē aizbildnības tiesības pat tad, ja viņu partnere ir vardarbīga, patiešām netaisnīgi izklausās bērnu uzturēšanas noteikumi, tamlīdzīgi. Kādas ir jūsu domas par to?
Metjū Hodžs
Visa šī problēma ir tāda muļķība. Nerādot ar pirkstiem, es domāju, ka dažādas grupas izvēlēsies tos skaitļus, kas vislabāk apstiprina argumentu, ko viņi cenšas izteikt. Esmu daudz lasījis par šo problēmu — un jo vairāk lasāt, jo mazāk zināt. Tas tikai nozīmē, ka mums ir vajadzīgi vairāk pētījumu.
Šķiet, ka liela daļa retorikas par bērna aizbildnību ir mazāk saistīta ar aizgādību, bet vairāk ar bērna uzturlīdzekļu maksājumiem — tiek pieņemta individuāla sūdzība un pārvērsta to par sabiedrisku problēmu, kas var pastāvēt vai var nebūt tiktāl, kā jūs to sakāt. pastāv.
Ja mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka vīrieši tiek ieskrūvēti bāriņtiesas izlīgumos, bet es to nedaru, mēs joprojām runājam tikai par apmēram 4 procentiem šķiršanās gadījumu. Pārējie 96 procenti ir lēmumi, kas tiek pieņemti, nekad neredzot tiesnesi. Tātad, pat ja ģimenes tiesa apgrūtina tēvus, tā ir neliela daļa no aizbildnības jautājuma.
'Tā vienkārši nav taisnība, ka vīriešiem nav atbalsta resursu'Un varbūt jums vajadzētu pievērst uzmanību nevis 4 procentiem lietu, par kurām izlemj tiesa, bet gan sabiedrības cerības attiecībā uz vīriešiem un viņu bērniem. Vai arī izdomājiet, kāpēc tik daudzi vīrieši neuzņemas atbildību par saviem bērniem, tiklīdz ir šķiršanās un viņi vienojas ar māti.
No otras puses, mēs zinām, ka gados vecākiem tiesnešiem mēdz būt iesakņojusies neobjektivitāte attiecībā uz mātes vai tēva relatīvajām spējām būt galvenajam aprūpētājam. Iepriecinoši ir tas, ka mēs redzam, ka šī atšķirība ievērojami samazinās, un mēs tuvojamies 50–50 sadalījumam vai ideālā gadījumā, ja mēs nevēlamies pēc dzimuma, un tikai skatāmies uz to, kurš ir labākais galvenais aprūpētājs.
Mums ir institucionālas novirzes, taču tā ir arī kultūras problēma.
Emīlija Kroketa
Kā mēs varam novērst to, ka vīriešu un sieviešu problēmas rada opozīcijas vai antagonistiskas attieksmes pret otru?
Metjū Hodžs
Mūsu telpā mēs to vienkārši nedarām. Mēs esam ļoti stingri, ziniet, tas ir tas, kas ir bijis iepriekš, un mums tas nešķiet noderīgi. Šī nav jūsu vieta, kur krāt ziepju kasti vai vienkārši mēģināt izdurt caurumus otrā pusē.
Mēs esam runājuši par mēģinājumu to eksportēt uz internetu kopumā, un tas ir milzīgs uzdevums. Es domāju, ka mūsu loma tajā ir vismaz palīdzēt modelēt diskusiju.
Emīlija Kroketa
Pastāstiet man vairāk par aktīvisma gabalu. Vai jums ir īpaši aktīvistu mērķi, tikšanās vai tamlīdzīgas lietas? Vai arī tas ir vairāk par piemēru, kā vadīt šīs sarunas?
Metjū Hodžs
Šobrīd mūsu galvenais uzdevums ir modelēt šo labāku diskusiju un tikai izveidot un nodrošināt telpu, kurā tā notikt. Bet mēs arī vēlamies likt savu naudu un darbības tur, kur ir mūsu mute.
Tāpēc mēs esam veikuši vairākus projektus. Starptautiskajai vīriešu dienai pagājušajā gadā mēs strādājām un izlaidām a resursi vīriešiem ceļvedis ar atbalsta organizāciju un citu resursu sarakstu, kas sadalīts pa problēmu kategorijām [piemēram, garīgā veselība un pašnāvību profilakse, atbalsts vīriešiem, kuri ir cietuši no izvarošanas vai vardarbības ģimenē, resursi bezpajumtniekiem un atbalsts gejiem, bi un transvīriem] .
Un tas ir daļēji atbilde uz šo sarunu tēmu, ko jūs bieži dzirdat, proti, ka vīriešiem nav atbalsta resursu. Tā vienkārši nav taisnība. Ir daudz organizāciju, kas vai nu sniedz mērķtiecīgu atbalstu vīriešiem savas misijas ietvaros, vai arī tā ir viņu misija ir risināt šo jautājumu tā, kā tas ietekmē vīriešus.
Redditam patīk runāt par vārda brīvības vērtībām, taču daudzi cilvēki lieto vārdu brīvību kā slepkavību, lai kliegtu opozīciju.Mēs esam veikuši vairākas līdzekļu vākšanas akcijas uz ad hoc pamata. Mēs esam veikuši līdzekļu vākšanas akcijas uzņēmumam CALM un Barbershop Books — tas nodrošina grāmatu plauktus, kas ir pilni ar grāmatām frizētavās iekšpilsētās, un tie ir paredzēti zēniem, kuri sēž un gaida, kad vecāki sakārtos matus, un patiešām mērķtiecīgs atbalsts lasītprasmes jomā.
Mēs esam veikuši AMA jeb Ask Me Anythings ar Allija Foga , Guardian žurnāliste, kas raksta par vīriešu problēmām, un Kriss Andersons , MaleSurvivor izpilddirektors, kas nodarbojas ar seksuālu un attiecību vardarbību pret vīriešiem.
Mēs esam sazinājušies ar vairākām citām Reddit kopienām, kas sniedz mērķtiecīgu atbalstu dažādām problēmām — izvarošanas subreddit, vardarbības pārdzīvojušie vai pašnāvību novērošana. Tātad, kad cilvēki vēršas pie mums ar īpašām personiskām problēmām, mēs varam viņiem piedāvāt vispārīgu atbalstu un arī vērst viņus uz kopienām, kas patiešām koncentrējas uz šiem jautājumiem.
Emīlija Kroketa
Kā jūs sākāt interesēties par vīriešu tiesību telpu, pirms izveidojāt šo grupu?
Metjū Hodžs
Es ļoti vēlu nonācu pie dzimuma jautājumiem. Esmu jurists ar zinātnisku pieredzi. Esmu strādājis pie zaļās būvniecības politikas, ilgtspējīgas pilsētas attīstības, kā arī daudzām pārtikas, lauksaimniecības un zemes izmantošanas lietām. Politiskā organizēšana un aktīvisms ir viens no maniem profesionālajiem virzieniem, un es domāju, ka tas ir tas, ko es sniedzu šai grupai vairāk nekā jebkuras specifiskas zināšanas par pašiem jautājumiem.
Tāpēc ir bijis ļoti svarīgi izveidot moderatoru komandu ar dažādu pieredzi un pieredzi. Katram no mūsu modeļiem ir atšķirīgs skatījums uz to, kas ir prioritāras kā vīriešu problēmas, vai noteiktas politikas, lai labāk kalpotu šīm interesēm.
Es domāju, ka būtībā kopš bērnības es atbalstīju tikai vispārēju taisnīguma sajūtu. Geju tiesību jautājumi man bija diezgan liela problēma, kad es mācījos vidusskolā un koledžā, uzaugu Omahas Lielajos līdzenumos un Kanzasas mazpilsētā. Man bija draugi geji un redzēju, kā darbojas toksiska vīrišķība. Cerības par to, kādam jābūt vīrietim vai zēnam, negatīvi ietekmēja cilvēkus, par kuriem es rūpējos.
Bet es īsti nesāku ar vīriešu problēmām, kamēr kādu laiku nebiju pavadījis tiešsaistē, vienkārši vērojot dzimumu karus. Kad jūs lasāt garām cilvēkiem, kas kliedz viens uz otru, un redzat problēmas saknē, jūs redzat, ka tās ir svarīgas un ir jārisina. Vīrieši nogalina sevi, daļēji tāpēc, ka nespēj attaisnot vīrišķīgās cerības. Tas burtiski ir dzīvības vai nāves jautājums.
Emīlija Kroketa
Vai jums ir sajūta, kā plašāka vīriešu tiesību kustība uztver MensLib?
Metjū Hodžs
Ne pozitīvi. [Smejas] Daudzi no viņiem mēdz mūs ignorēt. Ir ļoti vokāls kontingents, kas, šķiet, mūs absolūti nicina. Pāris no šiem puišiem, es zvēru pie Dieva, viņi pavada mūsu subreddit vairāk laika nekā vairums mūsu pastāvīgo dalībnieku, tikai meklējot lietas, par kurām viņi var mums nepiekrist. Un tad viņi to noņem savās mazajās kopienās un runā par to, cik mēs esam šausmīgi.
Un es domāju, ka daļa no tā izriet no mūsu savienības vai kā jūs vēlaties to saukt, ar feminismu kā lielu, abstraktu vienību.
Tik daudzi cilvēki ir tik pārliecināti, ka feminisms ir visu vīriešu problēmu pamatā. Ka ikviens vīrietis, kam feminisms ir kārtībā, ir vai nu sūcēji, vai cenšas panākt, lai feministes ar viņiem gulētu. Mums pat rodas sazvērestības teorijas, ka mēs visas patiesībā esam maskētas sievietes, kas mēģina izjaukt vīriešu tiesību kustību, izliekoties par kaut ko labāku.
Emīlija Kroketa
Vai plašākā vīriešu tiesību kustībā, izņemot jūs, ir kāda vieta, kurā vīriešu problēmās netiek vainots feminisms?
Metjū Hodžs
ES neesmu pārliecināts. Neesmu redzējis, ja ir. Ik pa laikam kāds sacīs: “Man nepatīk, ka vīriešu tiesību kustība visā vaino feminismu, taču man arī nerūp veids, kā MensLib vēlas izmantot feminismu, lai risinātu vīriešu problēmas. Mums ir vajadzīgs īsts, piemēram, uz vīriešiem orientēts kustība.'
Un mana problēma ar šo argumentu ir — labi, labi, dari to, ja vēlies. Mēs nemainām to, ko darām, jo jūs tam nepiekrītat. Bet arī, ja paskatās uz feminismu kā analītisko sistēmu dzimumu līdztiesības problēmu risināšanai, es nezinu, kāds ir trešais veids. ir, tiešām.
'Tā ir efektīvāka aizstāvība, ja jūs nesākat ar auditorijas atsvešināšanu, kurai patiešām ir jādzird tas, ko jūs sakāt.'Un tad arguments nonāk pie tā: 'Man nepatīk, ka to sauc pieci -inisms.' Ar ko, ziniet, mums viss ir kārtībā. Tā ir pētījuma vēsturiskā sakne, tāpēc tā to sauc. Mēs neuzskatām, ka tas mazina vīriešu problēmas, ja tiek izmantota tehnika, kuras nosaukumā ir “fem”.
Tāpēc es nezinu, kā izskatītos šis trešais veids, un es nedomāju, ka kāds to ir īsti pierādījis. Šķiet, ka jūs vai nu izmantojat šo rīku komplektu, lai risinātu vīriešu problēmas, vai arī noraidāt šo rīku komplektu. Ja jūs izveidojat jaunu instrumentu kasti un uzsit tai 'vīrietis', jūs joprojām izmantojat visus feminisma instrumentus, vismaz cik es varu pateikt.
Emīlija Kroketa
Es saņēmu daudz atbilžu no MRA par šo rakstu , kurā es apgalvoju, ka daži no Donalda Trampa retorikas bija līdzīgas MRA jeb 'sarkanās tabletes' ideoloģijai, kā arī pieminēju Eliots Rodžers . Vai es biju ārpus bāzes?
Metjū Hodžs
Taksonomija nebija gluži pareiza. MRA var būt un var nebūt cilvēki, kuriem arī patīk 'sarkanā tablete'. Bet sarkanā tablete īsti nerūp vīriešu tiesību kustību. Sarkanā tablete ir par alfa-suņu mentalitātes pieņemšanu, izturēšanos pret sievietēm kā pret bērniem, savukārt vīriešu tiesību kustība patiesībā vēlas runāt par vīriešu problēmām. Un, ciktāl viņi runā par sievietēm, sievietes ir problēma: nevis ar to, ar ko manipulēt, bet gan pret to, pret ko iebilst, jo viņas ir tās, kuras manipulē.
Un tad vīrieši, kas iet savu ceļu, ir cilvēki, kuriem nav pacietības nevienai no šīm divām grupām, jo viņi vienkārši vēlas parādīt, cik ļoti viņiem nav vajadzīgas sievietes, pastāvīgi runājot par to, cik ļoti viņiem sievietes nav vajadzīgas. Un sarkanajai tabletei noteikti nav pacietības pret viņiem, jo viņu viss visu laiku tiek nolikts.
“Mūsu lielākais izaicinājums ir pašpārbaude. Jebkas, kas uzliek atbildību vīriešiem.Tā ir sava veida trīs grupas, Venna diagramma, kas var pārklāties malās. Un tad MensLib var būt savs mazais aplis malā, un viņi visi atrodas lielā 'cilvēku, kas runā par vīriešu problēmām'. Taču četrām dažādām grupām ir ļoti atšķirīgas pieejas.
Tāpat neviens vēlas uzņemties atbildību par Eliotu Rodgeru. Neviens neatzīs, ka viņam, iespējams, ir kopīga pārliecība ar grupu, kurā jūs esat daļa. Taču es domāju, ka galu galā viņš ir viens no spilgtākajiem mūsu jebkad redzētajiem toksiskās vīrišķības attēlojumiem, kas nonākuši tās loģiskajā, šausmīgajā galējībā.
Emīlija Kroketa
Kādas ir lielākās domstarpības un debates MensLib?
Metjū Hodžs
[Smejas] Ak, cilvēk, viņi mani ienīdīs par to. Bet būtībā viss, kas uzliek atbildību vīriešiem. Es domāju, ka tas ir mūsu lielākais izaicinājums, ir pašpārbaude.
Viena lieta ir runāt par vīriešu bezpajumtniecības problēmu un relatīvo atbalsta organizāciju trūkumu, kas palīdzētu vīriešiem, kuri dzīvo bezpajumtniekiem. Jo tas ir apstrīdams — jūs zināt, tuvojas finansēšanas likumprojekts, un mēs varam iesniegt lūgumrakstu, lai tiktu piešķirts lielāks finansējums sociālo pakalpojumu organizācijai vai tamlīdzīgi. Vai arī mēs varam veikt līdzekļu vākšanu šai patversmei šajā vietā, kas jau strādā pie šī jautājuma.
Bet patiešām grūti ir sarunāties par to, kā visi skolas šāvēji ir vīrieši un kāpēc tas tā ir. Ir patiešām grūti vadīt šo sarunu, ja kāds neuznāk un nesaka: 'Kāpēc mēs šajā jautājumā vainojam vīriešus?'
Nu, ne vienmēr vainot vīriešus. Tā vaino vīriešus, kas šīs lietas dara. Taču fakts, ka pastāv šāda dzimumu atšķirība, liek domāt, ka tur ir kaut kas saistīts ar dzimumu.
Arī kaut kas līdzīgs HeForShe kampaņai vai Next Gen Men, kas koncentrējas uz vardarbību pret sievietēm. Populārs iebildums pret šāda veida centieniem ir, kāpēc mēs vainojam visus vīriešus par šo problēmu, ko daži vīrieši apņemas? Es cenšos to savaldīt un teikt, ka mēs nevainojam visus vīriešus, mēs sakām, ka tā ir vīriešu radīta problēma. Ne visi vīrieši.
Jums ir jāsaka 'ne visi vīrieši' unironiski, tāpat kā katrs cits vārds, jo pretējā gadījumā kāds teiks: 'Man paliek slikti no šiem rakstiem, kas visus vīriešus vēlas attēlot kā izvarotājus.'
Bet neatkarīgi no tā, vai tas ir garšīgs vai nē, tas palīdz mēģināt nenolikt vīriešus aizsardzībā. Runāt par jautājumiem abstrakti, neizvirzot tos konkrētai personai. Skaidri liekot saprast, ka, runājot par šo vīriešu radīto problēmu, es nerunāju par visiem vīriešiem. Es domāju, ka tas ir svarīgi.
Es domāju, ka daļa no tā ir vīrieši, kuri ilgstoši atrodas virsotnē, kur viņi nebija tie izdevums . Un tad tā ir sava veida jauna sensācija, ka jūsu grupa ir tā, kas tiek kritizēta un dekonstruēta.
Un es zinu, ko daži no maniem sociālā taisnīguma aktīvistiem par to teiktu. Lai jūs neatkāptos no patiesības runāšanas, lai iegūtu varu vai institucionālas privilēģijas. Bet es domāju, ka tas nodrošina efektīvāku aizstāvību, ja jūs nesākat ar auditorijas atsvešināšanu, kurai patiešām ir jādzird jūsu teiktais. Personai, kurai jūs nepiekrītat, visu laiku ir jājūtas tā, it kā jūs viņam piekrītat.
