Pola Raiena pastkartes nodokļu deklarācija ir patiešām stulba
Miljonāru nodokļu samazināšana nav ne nepieciešama, ne pietiekama, lai vienkāršotu nodokļu iesniegšanu.
Ja jūs pērkat kaut ko no Vox saites, Vox Media var nopelnīt komisiju. Skatiet mūsu ētikas paziņojumu.
Kamēr republikāņi pulcējas aiz liela virzības uz nodokļu samazināšanu, sagaidiet, ka atkal un atkal dzirdēs vienu ideju: reformas galvenais mērķis ir padarīt nodokļu kodeksu tik vienkāršu, ka nodokļus varētu ierakstīt pastkartē.
Pols Raiens šo ideju — kopā ar pastkartes maketu — izteica savā 2016. gada kampaņas politikas dokumentā Labāks ceļš. Un saskaņā ar vairākuma Whip Steve Scalise teikto, kā to citējis Džeremijs Bīmens žurnālā Washington Examiner , šī ir ideja, kas cilvēkus sajūsmina par nodokļu reformu. Tas ir republikāņu galvenais ziņojumapmaiņas mērķis, jo faktiskais politikas pamatmērķis — samazināt nodokļu likmi, ko maksā ļoti bagāti cilvēki un lielas korporācijas — nav populārs, tāpēc jums tas ir jāpiesaista kaut kam populāram, piemēram, nodokļu deklarācijai pastkarte.
Kā Raiens teica 8. augusta runā par nodokļiem uzņēmumu vadītājiem, mēs konsolidēsim esošās septiņas iekavas trīs daļās, dubultosim standarta atskaitījumu un vienkāršosim lietas līdz tādam līmenim, ka jūs varat iekasēt nodokļus, izmantojot pastkartes izmēra veidlapu. Šī veidlapas 1040 vietā. Vai tas nebūtu jauki?
Tas būtu diezgan jauki. Tomēr Raiena piedāvātās idejas nav ne nepieciešamas, ne pietiekamas, lai sasniegtu šo mērķi. Republikāņu nodokļu plānos ir lielas, dārgas izmaiņas, kurām nav nekā kopīga ar nodokļu veidlapu aizpildīšanas procesa vienkāršošanu. Turklāt tajos ir saglabātas esošā nodokļu kodeksa iezīmes, kas dažiem cilvēkiem prasa diezgan darbietilpīgu dokumentu kārtošanu, lai pareizi nomaksātu nodokļus, risinot problēmu, aizpildot pastkartes modeli ar roku vicināšanu un zvaigznītēm.
Būtībā, lai ievērojami vienkāršotu nodokļu saistību izpildi lielākajai daļai amerikāņu, nav jāmaina nodokļu kods pavisam — tas vienkārši prasa izaicināt grāmatvedības nozares un nodokļu sagatavošanas programmatūras pārdevēju iesakņojušos lobēšanas spēku.
Pola Raiena pastkarte ir sarežģītāka, nekā šķiet
Pastkarte, ko izsmēja Pārstāvju palātas Ceļu un līdzekļu komiteja, iestāde, kas raksta nodokļu tiesību aktus apakšpalātā, patiešām ir Skaties no pirmā acu uzmetiena diezgan vienkārši:
Taču ir divi galvenie jautājumi.
Viens no tiem ir tas, ka 3. rindas atsauce uz noteiktiem uzkrājumu plāniem ir pilnībā saistīta ar jautājumu par to, kas ir norādītie uzkrājumu plāni.
Otrs ir tas, ka 9., 10. un 11. rindā veidlapa nodrošina vienkāršību, neko nepasakot par to, kas ir attiecīgie kredīti vai kas ir tiesīgs tos pieprasīt un kādā daudzumā.
Lai kāds no šiem noteikumiem darbotos, praksē jums būs jāstrādā ar dažām papildu veidlapām. Pastkarte būtu tikai sākuma punkts. Pašreizējais IRS nodokļu atbilstības process būtībā nonāk pie tāda paša secinājuma apgrieztā veidā. Cilvēkiem ar vienkāršām nodokļu situācijām, kas nav saistītas ar šo kredītu pieprasīšanu vai iemaksu veikšanu īpašos nodokļu preferenču kontos, jūs jau nav jāaizpilda veidlapa 1040. Tā vietā jūs izmantojat Veidlapa 1040 EZ (tas ir vienkārši, saproti?), kas izskatās pēc Raiena pastkartes.
Lielais iemesls, kāpēc 1040 EZ aizņem pilnu lapu, nevis kļūst līdz pastkartes izmēram, ir tas, ka IRS atļāva vietu garlaicīgām lietām, piemēram, jūsu vārdam, adresei un sociālās apdrošināšanas numuram. Viņiem ir vieta, kur jūs varat parakstīt savu vārdu, kā arī vieta, kur jūsu grāmatvede var parakstīt savu vārdu, ja viņa palīdzēja jums nomaksāt nodokļus. Ja esat precēts pāris, kas iesniedz pieteikumu kopā, viņiem ir vieta jūsu laulātā vārdam un parakstam. IRS ļauj jums norādīt, kurā bankas kontā vēlaties iemaksāt atmaksu.
Iespējams, ka tā vietā, lai izmantotu standarta 8,5 x 11 collu papīra lapu, jūs varētu ievietot šo papildu materiālu pastkartes aizmugurē. No otras puses, jūs varētu vēlēties, lai jūsu personīgā finanšu informācija būtu aizzīmogotā aploksnē, nevis iepļaukātu to pastkartes ārpusē, ko var izlasīt jebkurš pasta pārvadātājs.
Jebkurā gadījumā šī ir lapas izkārtojuma problēma, nevis nodokļu politikas problēma. Un republikāņu galvenajām nodokļu politikas idejām — ka likmēm jābūt zemākām un mazāk progresīvām un ka ienākumi no ieguldījumiem jāsaņem labvēlīga attieksme — nav nekādas nozīmes vienkāršošanā.
Griešanas likmes un iekavās lietas netiek vienkāršotas
Gan veidlapas 1040 EZ, gan pastkarte Better Way iegūst lielu vienkāršību, liekot cilvēkiem aprēķināt savus faktiskos nodokļus, apskatot atsevišķi publicētu nodokļu tabulu. Šeit tiek piemērotas dažādas likmes un iekavās, lai noteiktu ar nodokli apliekamo ienākumu summu pārvērstu noteiktā nodokļu summā, kas jums jāmaksā. Labāks veids neatbrīvo no nepieciešamības iepazīties ar nodokļu tabulu.
Un, kamēr jūs iepazīstaties ar nodokļu tabulu, labāka ceļa plāna galvenajam elementam — esošo nodokļu kategoriju apvienošana tikai trīs, liekot maksātājiem ar lieliem ienākumiem maksāt ar daudz zemāku likmi — nav nekādas vienkāršošanas lomas. pavisam. Ar ērtas nodokļu tabulas palīdzību jūs varat viegli izveidot sistēmu ar duci vai pat diviem desmitiem iekavās. Vienīgais reālais ierobežojums ir tas, cik rindu var ievietot lapā.
Patiešām, ja tā vietā, lai lūgtu cilvēkiem pārbaudīt papīra tabulu, jūs liktu viņiem pievienot numuru vietnei vai mobilā tālruņa lietotnei, jūs varētu izmantot aprēķinus, lai izstrādātu sistēmu ar bezgalīgs skaits bezgala mazs nodokļu kategorijas, jēgpilni nepadarot sistēmu sarežģītāku. Tomēr šīs nodokļu izmaiņas ir patiešām lielas lietas. Pēc Nodokļu politikas centra domām, viņi varētu desmit gadu laikā samazināt federālo nodokļu ieņēmumus pat par 7,8 triljoniem USD . Ja republikāņi būs tik drosmīgi, kā viņi dažkārt saka, ka vēlas atcelt atskaitījumus, šis skaitlis var samazināties tikai līdz 3,5 triljoniem USD . Saskaņā ar jebkuru scenāriju multimiljonāri, kas atrodas 0,1 procenta iedzīvotāju vidū, sagaida milzīgu negaidītu situāciju, kas palielinās viņu ienākumus pēc nodokļu nomaksas par 12–20 procentiem.
Vidusšķiras ģimenes iegūtu salīdzinoši maz. Un, ja šo vairāku triljonu dolāru ieņēmumu robu faktiski kompensēs izdevumu samazinājumi, kā to vēlas republikāņi, vidusšķiras ģimenes nonāks sliktāk.
Tomēr, ja Kongress būtu gatavs apstrīdēt tādu uzņēmumu iesakņojušās intereses kā H&R Block un Intuit, būtu iespējams panākt daudz lielāku vienkāršošanu, nekā Raiens vai Tramps sola, nezaudējot ieņēmumus.
Radikāla nodokļu vienkāršošana ir vienkārša
Japāna, Apvienotā Karaliste un vairākas citas valstis ir ieviesušas sistēmu, kas pazīstama kā precīzs ieturējums, kas ļauj nodokļu maksātājiem izvairīties no jebkāda veida nodokļu deklarācijas iesniegšanas. Galu galā nodokļu deklarācija ir anahronisks mantojums no vecajiem papīra uzskaites laikiem, kad nebūtu bijis iespējams aprēķināt nodokļus, nenododot lielu daļu darba atsevišķām ģimenēm.
Mūsdienās valstīs, kurās ir ieviestas modernas nodokļu sistēmas, nodokļu aģentūra no katras algas vienkārši izņem tieši pareizo summu. Ja viņi konstatē, ka ir pieļauta kļūda, piemēram, neuzskaitot labdarības ziedojumu vai hipotēkas procentus, viņi atrod šo kļūdu labdarības un bankas ierakstos un labo to jūsu vietā. Žurnālistā T.R. Reida lieliskā jaunā grāmata Smalks juceklis , viņš skaidro kā darbojas japāņu sistēma :
Japānas IRS ekvivalents Kokuzeičo apkopo visus atbilstošos datus par katru darbinieku — ienākumi, ar nodokli apliekamie pabalsti, personīgo atbrīvojumu skaits, ieturētie nodokļi un tā tālāk — un pēc tam aprēķina, cik daudz darbinieks ir parādā nodokļus līdz pēdējai jenai. . Tā kā Japānā tiek izmantota sistēma, kas pazīstama kā “precīza ieturēšana”, un summa mainās ikreiz, kad atalgojums palielinās vai samazinās, lielākā daļa cilvēku ietur precīzu maksājamo summu.
Marta sākumā Kokuzeicho katram pilsonim nosūta pastkarti, kurā ir norādīta visa šī informācija: cik daudz jūs nopelnījāt, cik daudz nodokļu esat parādā, cik daudz nodokļu esat jau samaksājis, izmantojot ieturējumu. Ja esat samaksājis vairāk nodokļu, nekā esat parādā, Kokuzeicho ieskaita atmaksājamo summu jūsu bankas kontā; ja neesat ieturējis pietiekami daudz, aģentūra iekasē maksājamo nodokli no jūsu bankas konta. …
Rezultātā ienākuma nodokļa maksāšana ir pilnībā automātisks process aptuveni 80 procentiem Japānas mājsaimniecību, kas neprasa vairāk darba kā vienreiz gadā palasīt pastkarti.
Japānas augstākā ienākuma nodokļa kategorija ir 45 procenti , starp citu, un tas tiek iekasēts no ienākumiem, kas pārsniedz USD 350 000 gadā. Nav absolūti nekādas vajadzības apvienot šāda veida radikālu nodokļu vienkāršošanu ar milzīgiem nodokļu samazinājumiem. Nodokļu deklarēšana Japānā ir vienkārša, jo Japānas valdība nolēma to noteikt par prioritāti.
Tā ir izvēle, pret kuru amerikāņu konservatīvie ir cīnījušies ar zobiem un nagiem, izmantojot tādus plēsonīgus nodokļu pakalpojumu uzņēmumus kā H&R Block un Intuit (TurboTax veidotāji). Kad sens Rons Vaidens (D-OR) un Dens Koutss (R-IN) 2011. gadā iesniedza diezgan kautrīgu, tīši abpusēju nodokļu reformas likumprojektu un iekļāva priekšlikumu bez atgriešanas, pret nodokļu krustnešiem. Grovers Norkvists to uzspridzināja , rakstot a vēstule senatoriem ka šī pasākuma skaidrais mērķis ir paaugstināt nodokļus tā, lai politiķiem būtu tīras rokas. Norquist vēlas padarīt nodokļus sarežģītus, lai cilvēki tos ienīstu, tāpat kā Intuit vēlas tos sarežģīt, lai cilvēki paliktu atkarīgi no tā briesmīgās, nevajadzīgās programmatūras.
Jau 2016. gadā Elizabete Vorena (D-MA) ierosināja sava veida starpposmu Japānas sistēmai — sponsorēt tiesību aktus, kas liktu IRS izstrādāt savu iekšējo nodokļu sagatavošanas programmatūru, kas parastajiem cilvēkiem padarītu to bezmaksas un vienkāršu. iesniegt savus nodokļus. Hilarija Klintone atbalstīja viņas plānu, tāpat kā Bernijs Sanderss, Al Frankens, Tammijs Boldvins un citi Senāta demokrāti. Taču pastkartes reklamējošie republikāņi nav interesējušies.
