The New York Times domāja, ka Franča Ferdinanda slepkavība bija laba mieram
Šodien bija pirms 100 gadiem, kad erchercogs Francis Ferdinands — Hābsburgu nama mantinieks un paredzamais topošais Austroungārijas impērijas valdnieks — tika noslepkavots Sarajevas ielās, aizskarot pirmo pasaules karu.
Acīmredzot šis bija laikmets pirms klikšķēsmas virsrakstiem, jo The New York Times ziņu analīze mums teica 'Traģēdija var mainīt Eiropas politiku.'
Turklāt, lieliski demonstrējot faktu, ka žurnālistika patiešām ir smaga un pagātnes notikumi bija mazāk paredzami, nekā šķiet retrospektīvi, analīze par to, kā slepkavība mainīs Eiropas politiku, bija pilnīgi nepareiza.
The Times ziņoja, ka 'Krievijā, Anglijā un Francijā erchercogs Francisks Ferdinands tika uzskatīts par vienu no visnopietnākajiem Eiropas miera apdraudējumiem', savukārt 'pat Vācijā viņa kāpšana tronī tika uztverta ar bažām'. Viņu viedoklis bija tāds, ka Francs Ferdinands bija agresīvi pret Serbijas vērstas ārpolitikas atbalstītājs un ka viņa izslēgšana no mantošanas kārtības mazināja Balkānu konflikta iespējamību.
Turpretim jaunais mantinieks, 'lai gan populārs Vīnē, tiek raksturots kā jauns vīrietis bez ievērojamām spējām'.
Tomēr Times publicēja arī nelielu apkopojuma stāstu no Parīzes, kas noslēdza Francijas preses situācijas analīzi. Tas bija daudz precīzāks nekā sākotnējais stāsts, norādot, ka vairākos Francijas žurnālos ir paustas bažas, ka sekas atkal būs pietiekami nopietnas, lai Balkānus, ja ne Eiropu, iegrūstu konfliktā. '
Avots: New York Times
Pēdējais, jo nekad nekas nemainās, bija sludinājums saistībā ar jaunu darba devēja apdrošināšanas mandātu.
