Ņujorka tikko kļuva par pirmo štatu, kas aizliedza kaķu atkaulošanu

Whakamātauhia Ta Maatau Taputapu Mo Te Whakakore I Nga Raru

Dzīvnieku aizstāvji to sauc par uzvaru, bet citi apgalvo, ka tas pasliktinās kaķu stāvokli.

Mēnesi vecs Amūras leoparda kaķis

Mēnesi vecs Amūras leoparda kaķis vārdā Zabava.

Jurijs Smitjuks/TASS, izmantojot Getty Images

Šis stāsts ir daļa no stāstu grupas ar nosaukumu Perfekta nākotne

Labāko veidu atrašana, kā darīt labu.

Dzīvnieku aizstāvji Ņujorkā svin lielu uzvaru. Štats ir kļuvis par pirmo ASV, kas aizliedz kaķu atkaulošanu — sāpīgu procedūru, kas ietver ne tikai naglu, bet arī kaulu noņemšanu no kaķa ķepām.

Gubernators Endrjū Kuomo pirmdien parakstīja likumprojektu, kas ir vērsts pret deklamēšanu, zvanot prakse arhaiska, necilvēcīga un nevajadzīga. Stājoties spēkā nekavējoties, mājdzīvnieku īpašniekiem, kuru kaķiem ir noņemtas spīles, var draudēt naudas sods līdz USD 1000.

Šis ir īsts triumfs kaķiem un cilvēkiem, kuri tos mīl, teica Ņujorkas štata asamblejas locekle Linda Rozentāla, kura ir iestājusies par likumprojektu kopš 2015. gada. Tas ir izvirzījis Ņujorku vadošā amatā attiecībā uz nežēlību pret kaķiem.

Viņa arī teica aizliegumam ir svarīga ietekme ne tikai uz kaķiem, bet arī uz dzīvnieku labturību plašāk: šī likumprojekta pieņemšana par likumu liecina, ka Ņujorka maina veidu, kā mēs skatāmies uz dzīvniekiem un mūsu attiecības ar tiem.

Kaķu atkailināšana jau ir nelikumīga lielā daļā Kanādas un Eiropas. ASV dažās pilsētās — Losandželosa, Sanfrancisko , un Denvera — jau ir aizlieguši šo praksi. Valsts līmenī, Masačūsetsa drīz var sekot Ņujorkas piemēram; tur tiek izskatīts līdzīgs likumprojekts pret deklamēšanu.

Vairākas (burvīgi nosauktas) organizācijas, piemēram, Paw Project un Alley Cat Allies, bija pievienojušās Rozentālam, cenšoties aizliegt ķepiņu atciršanu, apgalvojot, ka tā ir nežēlīga operācija, kas līdzinās amputācijai — tā nav tāda, ko cilvēkam vajadzētu nodarīt tikai tāpēc, ka. viņi vēlas, teiksim, pasargāt savu dīvānu, lai tas nesaskrāpētu.

Taču ne visi piekrīt, ka aizliegums, kā teica Rozentāls, ir īsts kaķu triumfs. Mēnešiem ilgi ir notikušas diskusijas par to, vai aizliegums nejauši var izraisīt dažus kaķus. vairāk .

Viena no ievērojamākajām balsīm, kas pauž šo lietu, ir Ņujorkas štata veterinārmedicīnas biedrība, kas cīnījās pret aizliegumu zobiem un, hm, nagiem. Lūk, tā argumentācija :

Daudzi ārsti norāda, ka viņu pacientiem ir jāatņem zobi, ja viņiem ir novājināta imunitāte, diabēts, hemofilija, viņi lieto imunitāti nomācošus medikamentus un dažādu citu medicīnisku iemeslu dēļ. ... Šiem kaķu īpašniekiem nevajadzētu saskarties ar sava mīluļa atteikšanos vai eitanāziju, jo nav pieejama iespēja kaķu atcirst.

Kaķiem, kuri zaudētu savu māju, ja tie nebūtu attīrīti, pastāv lielāks eitanāzijas risks nekā tad, ja viņu īpašnieks spētu par tiem rūpēties. Viņi arī apmainās ar komforta un aprūpes dzīvi, lai, iespējams, pavadītu gadus apstākļos, kas var nebūt ideāli ilgstošai dzīvei.

Citiem vārdiem sakot, Veterinārmedicīnas biedrība uzskata, ka atspiešanas aizliegums varētu palielināt kaitējumu dažiem kaķiem, izraisot to pamešanu vai nevajadzīgu iemidzināšanu. Protams, arguments ir tāds, ka labāk ir noņemt kāju pirkstu kaulus, nevis tikt eitanāzēts.

Būtībā šīs ir debates par kaitējuma mazināšanu: ja mēs vēlamies pēc iespējas vairāk samazināt kaķu ciešanas, vai efektīvāk ir aizliegt ķepiņu atdalīšanu vai atstāt to veterinārārstu ziņā?

Ņujorkas likumu , lai būtu skaidrs, pieļauj izņēmumus no aizlieguma, taču tikai tad, ja tas ir nepieciešams terapeitiskiem nolūkiem, proti, lai risinātu kaķa fizisko veselības stāvokli, piemēram, infekciju, kas varētu apdraudēt kaķa veselību. Cilvēku veselība, kas dzīvo kopā ar kaķi, nav norādīta kā pamatots iemesls ķepām.

Raugoties nākotnē, Rozentāls vēlas mainīt mūsu tendenci uzskatīt dzīvniekus tā, it kā tie būtu mūsu īpašums, saskaņā ar New York Times . Viņa nav viena ar šo mērķi. Daži aizstāvji vēlas panākt, lai mēs, cilvēki, tajā iekļautu dzīvniekus mūsu morālais loks, iedomātā robeža, ko mēs novelkam ap tiem, kurus uzskatām par ētikas apsvērumiem . Viņi cer, ka, ja mēs ieradīsimies redzēt dzīvniekus šādā veidā, mēs piešķirsim viņiem likumīgi nostiprinātas tiesības, kas ir līdzīgas tām, kuras mēs baudām.

Ņujorkas aizliegums kaķu atslāņošanai — un tā iedvesmotās debates par kaitējumu kaķiem — var būt neliels solis šajā virzienā.

Pierakstieties Future Perfect biļetenam. Divas reizes nedēļā jūs saņemsiet ideju un risinājumu kopumu mūsu lielāko izaicinājumu risināšanai: sabiedrības veselības uzlabošanai, cilvēku un dzīvnieku ciešanu mazināšanai, katastrofu risku mazināšanai un, vienkārši sakot, labākai rīcībai.