Lielākā daļa nāves gadījumu ar ieročiem ir pašnāvības, nevis slepkavības. Tas ir spēcīgs arguments ieroču kontrolei.
Satraucoši izplatīts sarunu punkts starp ieročiem atbalstošiem konservatīvajiem, piemēram Nacionālais apskats Čārlzs K. Kuks apgalvo, ka debatēs par ieroču kontroli pašnāvībām nevajadzētu skaitīties vai tām vajadzētu būt mazākām:
@McdougNathaniel @GovernorOMalley Turklāt pašnāvības un slepkavības nav morāli salīdzināmas. Sajaukšanās ir ikdienišķa un apzināta.
— Čārlzs K. Kuks (@charlescwcooke) 2015. gada 2. jūnijs
Daudzi cilvēki no dažādām politiskajām pārliecībām uzskata, ka pašnāvība galu galā ir tikai kāda cilvēka izvēle. Tas var būt slikti, taču tas ne tuvu nav tik slikti kā slepkavība vai nāve slimības dēļ, un noteikti nav morāli pietiekami nozīmīga problēma, lai attaisnotu ieroču kontroles pasākumus.
Tas ir izplatīts viedoklis, taču tas ir nepareizs. Pašnāvība ir slimības beigu stadija. Tā ir novēršama nāve, kuru mēs varam un mums vajadzētu novērst. Un ieroču kontrole ir nepieciešams instruments, lai to izdarītu.
Izglābta dzīvība ir izglābta dzīvība
Acīmredzot pastāv milzīgas atšķirības atsevišķu cilvēku ētikas ietvaros, taču no kurienes es nāku , nāve ir nāve. To cilvēku draugi un ģimene, kuri ir nogalinājuši sevi, skumst tāpat kā to cilvēku draugi un ģimenes, kurus ir nogalinājuši citi. Mirušajam tiek liegti potenciāli laimīgas dzīves gadi neatkarīgi no tā, vai viņš miris ar savu vai citu roku.
Vienīgais veids, kā pašnāvība varētu būt morāli “labāka” par slepkavību, ir tad, ja tā kaut kādā nozīmīgā nozīmē kalpo pašnāvnieka interesēm. Visos gadījumos, izņemot dažus, tā nav taisnība. Ir daži reti gadījumi, kad pašnāvība var būt dzīvotspējīgs risinājums, piemēram, neārstējami slima gadījumā, bet lielākoties tā ir racionāla neveiksme, kognitīva novirze, kas pārāk lielu nozīmi piešķir pašreizējām sāpēm un pārāk maz uz cilvēku labklājību. savu nākotnes es. Depresija ir melīgs nolūks pārliecināt jūs, ka tā nekad nepametīs. Bet daudziem cilvēkiem ar ārstēšanu tas iziet. Ja šiem cilvēkiem nekad nav nācies piedzīvot šo nākotni, jo slimība viņu agri zaudēja dzīvību, fakts, ka attiecīgā slimība bija depresija, nevis vēzis vai sirds slimība, diez vai šķiet būtisks. Tas nepadara iznākumu mazāk traģisku. Tas nenozīmē, ka upuris to lūdza.
Tas var šķist infantilizējoši vai aizvainojoši — kas mēs esam, lai teiktu, ka cilvēki, kas izdara pašnāvību, nezina, kas viņiem ir vislabākais? — Bet ticiet man, tā nav. Es nevaru runāt citu cilvēku vārdā, kuri ir tikuši galā ar pašnāvības domām, bet es varu runāt par sevi. Esmu svārstījies starp tādiem laikiem kā tagad, kad mana sākotnējā tendence ir justies patiesi laimīgam un piepildītam, un tādiem laikiem kā koledžas vecāko klašu pavasaris, kad dzīve šķita neiespējama nasta, kas jāpārcieš, un es ignorēju nekādas norādes, ka tas varētu mainīties. Bet tas mainījās. Kādu nakti es atzinos savam istabas biedram, ka esmu plānojis sevi nogalināt; viņš man norādīja, ka, vai man tas patīk vai nē, es sākšu apmeklēt psihiatru vismaz reizi nedēļā. Es sāku ārstēties, un man kļuva labāk.
Ja es būtu izpildījis šo plānu, es šobrīd būtu pieņēmis racionālu lēmumu. Bet es būtu palaidis garām laimīgas dzīves gadus un, ja veiksme, vēl vairākus gadus. Es vairāk vai mazāk zinu, kas man nāk par labu. Bet depresija to nedara. Depresijas vēlmju ievērošana man nedod nekādu labumu. Tas nerespektē manu autonomiju. Tas, kas palīdz, ir centieni samazināt depresijas spēku, likt šķēršļus, kas neļauj tai pieņemt lēmumus, kas man neatgriezeniski kaitēs.
Kāpēc pašnāvības mēģinājumi ar ieročiem ir bīstamāki
Šķiet, ka ieroču īpašumtiesību ierobežojumi var kalpot kā šāda veida šķērslis.
Lai gan augsts ieroču īpašumtiesību līmenis ir saistīts ar augstāku slepkavību skaitu, pierādījumi par pašnāvībām ir īpaši spēcīgi. Piemēram, nesen metaanalīze , kurā tika apkopoti pētījumi, kuros salīdzināti pašnāvību un slepkavību viktimizācijas rādītāji cilvēkiem ar ieročiem un bez tiem, 'konstatēja pārliecinošus pierādījumus par paaugstinātu pašnāvību iespējamību starp personām, kurām ir pieejami šaujamieroči, salīdzinot ar personām, kurām nav piekļuves, un mēreni pierādījumi par samazinātu paaugstinātu slepkavību iespējamību. tika salīdzinātas personas ar un bez piekļuves šaujamieročiem.
Pašnāvības ir biežākas vietās, kur ir vairāk ieročuPastāv populārs mīts, ka pašnāvnieciski cilvēki atradīs veidu, kā sevi nogalināt neatkarīgi no tā, un ka vienas metodes (piemēram, ieroču) izslēgšana tikai palielinās pašnāvību skaitu, izmantojot citas metodes (piemēram, pakāršanos vai pārdozēšanu). Taču lielāko daļu pašnāvību neizdara apņēmīgi cilvēki, kurus nevar atrunāt. Tās ir impulsīvas darbības, kuras parasti var novērst ar maziem šķēršļiem. Daudzi izdzīvojušie saki pirms pašnāvības mēģinājuma viņi apspriedās mazāk nekā dienu un dažreiz tikai dažas minūtes. Kens Boldvins, kurš izdzīvoja, nolecot no Zelta vārtu tilta, vienu reizi stāstīja ņujorkietis Tads Draugs, ka, krītot, viņš 'uzreiz saprata, ka viss manā dzīvē, par ko es biju domājis par nelabojamu, ir pilnībā izlabojams, izņemot to, ka es tikko lēcu'.
Boldvina sirds maiņa nav pārāk neparasta. Apmēram deviņdesmit procenti cilvēku, kuri pārdzīvojuši pašnāvības mēģinājumus, nemirst pašnāvībā. Tātad īpaši letālu pašnāvības metožu bloķēšana — tādas, kurās mēģinājumi gandrīz vienmēr noved pie nāves — izglābj dzīvību. Ieroči ir ārkārtīgi letāla pašnāvības metode. Slimību kontroles un profilakses centri atrasts ka 2001. gadā 85 procenti pašnāvības mēģinājumu ar ieročiem izraisīja nāvi, kas ir ievērojami vairāk citas metodes . UZ pētījums Aplūkojot slimnīcas uzņemšanas gadījumus pašnāvību un pašnāvības mēģinājumu dēļ Ilinoisā, atklājās, ka 96 procenti šaujamieroču gadījumu izraisīja nāvi, savukārt tikai 6,7 procenti gadījumu bija saistīti ar samazināšanu un 6,5 procentiem gadījumu ar saindēšanos. “Sabiedrības veselības kopienā,” savā vēstulē rakstīja Leons Neifakhs lielisks gabals par ieročiem un pašnāvību Boston Globe, 'pētnieki ir plaši uzskatījuši par pamatpatiesību, ka piekļuve ierocim palielina iespējamību, ka kādam, kurš vēlas izdarīt pašnāvību, tas patiešām izdodas.'
Ieroču kontrole var samazināt pašnāvību skaitu
Ir vairāki gadījumi, kad reālās pasaules ieroču kontroles iniciatīvas izraisa ievērojamu pašnāvību samazināšanos. Pēc 1996. gada slaktiņa, kurā gāja bojā 35 cilvēki, Austrālija aizliegtas pusautomātiskās un automātiskās šautenes un bises un ieviesa obligātu atpirkšanas programmu, kuras rezultātā ieroču īpašumtiesības Austrālijā tika samazinātas par piekto daļu. Līdzvērtīga programma ASV iznīcinātu aptuveni 40 miljonus ieroču.
UZ pētījums Endrjū Lejs no Austrālijas Nacionālās universitātes un Kristīne Nīla no Vilfrīda Lauriera universitātes, aplūkojot turpmākās slepkavību un pašnāvību tendences, atklāja, ka šāda apjoma atpirkšana samazina šaujamieroču pašnāvību skaitu par 74 procentiem. Nebija būtiskas ietekmes uz pašnāvībām bez šaujamieročiem. Viņi arī atklāja ietekmi uz šaujamieroču slepkavībām (samazinājums par 35 līdz 50 procentiem), taču tas nebija statistiski nozīmīgs, jo slepkavību līmenis Austrālijā parasti ir tik zems. Slepkavības atklājums ir nikni apspriests, taču pat daži Lejas un Nīla pētījuma kritiķi piekāpās ietekme uz pašnāvībām bija reāla. Viens svarīgs brīdinājums ir tas, ka pistoles Austrālijā jau 1996. gadā tika stingri kontrolētas, kas nozīmēja, ka garie ieroči pašnāvībām tika izmantoti biežāk nekā ASV. Līdz ar to piekļuves ierobežošanai gariem ieročiem šeit varētu būt maigāks efekts.
Līdzīga lieta notika, kad Izraēlas Aizsardzības spēki 2006. gada nedēļas nogalē pārtrauca ļaut karavīriem nest mājās savus ieročus. IDF Garīgās veselības nodaļas un Sheba medicīnas centra pētnieku veiktajā pētījumā atklājās politikas izmaiņas. samazināts pašnāvību skaits IDF karavīru vidū par 40 procentiem, galvenokārt tādēļ, ka nedēļas nogalēs ir samazinājies pašnāvību skaits ar šaujamieročiem, taču pašnāvību skaits darba dienās nav manāms.
Ja valdībai ir rentabls veids, kā novērst tūkstošiem nāves gadījumu, tai tas jādara. Tam nevajadzētu būt svarīgam novērstā nāves veidam. Izglābta dzīvība ir izglābta dzīvība. Mēģinājums šķirot cienīgos izglābtos no necienīgi izglābtajiem ir rupjš uzmanības novēršana no reālā darba.
