Vai Teilore Svifta ir klusuma pārkāpēja? Lieta par un pret viņas vietu uz Time vāka.
Trešdienas rītā, Žurnāls Time atklāja savu ikgadējo Gada cilvēka numuru , iedvesmojot lielu atzinību un vienu mokošu jautājumu: Kāpēc ir Teilore Svifta uz vāka?
Laika gada cilvēks ir kolektīva grupa 2017. gadā: Klusuma lauzēji — vīriešu un sieviešu (galvenokārt sieviešu) grupa, kas šogad ir izteikusies, lai runātu par spēcīgajiem vīriešiem, kuri pret viņiem pastrādājuši seksuālu vardarbību. no prezidenta līdz Hārvijam Vainšteinam un visiem punktiem starp tiem.
Un uz vāka ir Teilore Svifta, blakus Ešlijai Džadai — pirmajai augsta līmeņa Vainšteina apsūdzētājai — un Sjūzenai Faulerei, kura iebilda pret uzmākšanos Uber.
Sviftam ir iemesls parādīties uz vāka: Šovasar viņa bija seksuālas vardarbības tiesas procesa centrā kas retrospektīvi šķiet kā priekštecis mūsu pašreizējam postveinšteina mirklim. Bet tas bija pirms vairākiem ziņu cikliem. Un ņemot vērā faktu, ka jaunākais Teilores Sviftas ziņu cikls bija veltīts nikni debatējot vai viņas jaunais albums Reputācija pārstāvēja efektīvu pāreju uz popkultūras nelietību no viņas puses, daži bija neizpratnē: Kas padara Sviftu par klusuma pārtraucēju? ko viņa tur dara?
Kāpēc Teilore Svifta ir iekļauta Times Silence Breakers vākā? Esmu dzīvē apjukusi...
— Liels vārdu spēles. (@KillaMinilla) 2017. gada 6. decembris
Citiem bija aizdomas, kāpēc tieši Svifta tur atradās, un nebija pārsteigti, liekot domāt ka viņas slots bija pilnībā jāatdod kādam citam.
Teilore Svifta, kas iekļauta uz Time as a Silence Breaker vāka, ir nepatīkama. Viņa ir visoportūnistiskākā feministe, kas ir, tāpēc daudzas citas drosmīgas sievietes ir slavējušas, izņemot viņu.
— Elisone (@alisonjmcdonald) 2017. gada 6. decembris
Iedomājieties, ja TIME būtu iekļauti cilvēki, kuri runāja par R Kelliju
— A.B. (@AlannaBennett) 2017. gada 6. decembris
Kā tas bieži notiek ar Sviftu, viņas parādīšanās uz vāka ir izraisījusi plašāku sarunu, kas ir kontekstualizēta viņas personīgajā vēsturē, slavenības tēlā un reputācijā. Šeit ir argumenti par un pret Sviftas parādīšanos uz Time gada cilvēka vāka.
Saistīts
Vienota teorija par Teilores Sviftas reputāciju
Priekš: Teilore Svifta ir uzbrukuma upuris, kura veiksmīgi stājās pretī savam uzbrucējam
2013. gadā Teilori Sviftu taustīja radio dīdžejs Deivids Millers , kura tikšanās un sasveicināšanās fotosesijas laikā satvēra savu dibenu. Svifta pastāstīja Millera priekšniekam, kurš viņu atlaida pēc izmeklēšanas.
Pēc tam Millers iesniedza prasību pret Sviftu par apmelošanu, sakot, ka viņš viņai nekad nav pieskāries un ka viņa sabojā viņa reputāciju un maksāja viņam darbu. Tāpēc Svifta iesniedza pretprasību, pieprasot uzbrukumu. Viņa centās un ieguva balvu tikai 1 USD apmērā, ar advokāta starpniecību sakot, ka vēlas būt par piemēru citām sievietēm, kuras var pretoties publiskai atkārtotai līdzīgai nežēlīgai un pazemojošai rīcībai.
Saistīts
Teilore Svifta uzvarēja tiesā. Lūk, kas jums jāzina.
Sviftas lieta nonāca tiesā augustā, pirms New York Times publicēja savu pirmo Hārvija Vainšteina atmaskošanu un pirms kustība #MeToo patiešām sāka darboties. Un kā lielai popzvaigznei viņai bija lielāka sociālā vara un bagātība nekā vīrietim, kurš viņai uzbruka — lai gan ir vērts atzīmēt, ka Sviftai bija tikai 23 gadi un Millere bija strādājusi radio 20 gadus, kad viņu taustīja, kas nozīmē, ka viņš bija daudz vecāks nozares veterinārārsts, kurš uzbrūk ļoti jaunai sievietei.
Tomēr tas nebūt nenozīmē, ka Sviftai noteikti uzvarēs: daudzām slavenām sievietēm ir, piemēram, mazāk ietekmīgi vīrieši bez viņu piekrišanas izplatījuši viņu kailu fotoattēlus, un viņiem joprojām ir jāatvainojas, it kā viņas būtu tās, vaina. Bet tas nozīmē, ka Svifta uzvara bija ticama Mazliet mazāk grūti izcīnītas nekā sievietes, kas cīnās pret Hārviju. Es algoju Izraēlas bijušos militāros darbiniekus, lai diskreditētu savus ienaidniekus Vainšteinu.
Tātad Sviftas izmēģinājums nav diezgan jūtos tā, it kā tā būtu daļa no kultūras brīža, kas vilnis pēc viļņa ir nolicis spēcīgus vīriešus uz ceļiem, jo tiek atklāta viņu seksuālās uzmākšanās un vardarbības vēsture. Tas drīzāk ir priekštecis, kurā vīrietis ar vidēju spēku tika sodīts par uzbrukumu ļoti spēcīgai sievietei.
Taču nekas no tā nemaina faktu, ka Svifta bija uzbrukuma upuris, kuru pēc tam iesūdzēja viņas uzbrucējs, un ka, lai panāktu taisnīgumu savā lietā, viņai bija jāiztur pazemojoša, uzmācīga un publiska nopratināšana. Un viņa šos jautājumus risināja bezgalīgi, sniedzot bezgala citējamas liecības, kas skaidri lika saprast, ka tikai Millers un Millers bija atbildīgi par izvēli uzbrukt viņai, un kas kalpo arī kā ceļvedis, lai novērstu izmantotās apkaunojošās taktikas. diskreditēt sievietes. Lūk, paraugs, ko savācu, augustā stāstot par izmēģinājumu :
- Kad Muellera advokāts to ieteica Sviftai vajadzētu būt kritiskai pret savu miesassargu par to, ka nespēju viņu pasargāt no taustīšanas: es kritiski vērtēju jūsu klientu, kurš iebāž roku zem maniem svārkiem un satver manu dupsi.
- Kad jautāja viņas reakciju uzzinot, ka Millers ir atlaists : Es neļaušu jums vai jūsu klientam likt man justies, ka tā ir mana vaina, jo tā nav. … Mani vaino viņa dzīves neveiksmīgajos notikumos, kas ir viņa, nevis manējo lēmumu rezultāts.
- Kad Millera advokāts ieteica ka, ja viņu tik ļoti traumē šis incidents, viņa būtu varējusi beigt tikšanos un sasveicināties: Un jūsu klients būtu varējis ar mani nofotografēties.
- Atbildot uz Muellera aprakstu par viņu kā aukstu: Man piemīt neparastas spējas izsaukt jaunu kritiku.
- Un noslēgumā : Geibs [Mīlera advokāts], šī ir fotogrāfija, kurā viņš redzams ar roku uz augšu maniem svārkiem — ar roku uz mana dupša. Jūs varat man uzdot miljons jautājumu — es nekad neteikšu neko citu. Es nekad neesmu teicis neko citu.
Svifta izdarīja Viņas tiesas procesa laikā ir jāpārtrauc ilgstoša klusēšana. Un, lai gan viņai tas varēja būt vieglāk izdarāms nekā citām sievietēm, kuras pēdējo mēnešu laikā ir pieteikušās, tas nenozīmē, ka tas bija viegli. Mēs joprojām dzīvojam kultūrā, kas izturas pret sievietēm, kuras ir cietušas no seksuālas vardarbības, it kā viņas būtu atbildīgas par to, kas ar viņām ir nodarīts, un Sviftai savā liecībā bija aktīvi jācīnās pret šo ideju.
Teilore Svifta piedzīvoja seksuālu uzbrukumu.
- Maleigha Sari (@MaleighaSari) 2017. gada 6. decembris
Teiloru Sviftu viņas UZBRĪVOJS iesūdzēja tiesā par miljoniem, jo viņš savas darbības dēļ nevarēja iegūt darbu.
Teilore Svifta nodarbojās ar upura vainošanu, jokiem un mediju uzmākšanos, taču tomēr izvēlējās vērsties pret tiesā.
Viņa IR klusuma pārkāpēja.
Pret: Sviftas klusuma pārtraukšana bija anomālija, kas bija pretrunā ar viņas personīgo vēsturi
Teilorei Sviftai ir labi dokumentēta vēsture, kas mēģina apklusināt cilvēkus, kuri par viņu saka lietas, kas viņai nepatīk, un tāpēc viņas nosaukšana par Klusuma lauzēju ir nepatīkama rīcība.
Diezgan dīvaini, ka klusuma pārkāpēja Teilore Svifta mēģināja iesūdzēt tiesā emuāru autori par izteikumu par baltajiem pārākuma atbalstītājiem, kuriem patīk viņas mūzika.
— Tailers Kouts (@tylercoates) 2017. gada 6. decembris
Novembrī Svifta draudēja iesūdzēt tiesā rakstnieci Meganu Herningu, kura raksta un rediģē tiešsaistes žurnālam PopFront un kritizēja Sviftu par nespēju nosodīt balto pārākuma piekritējus, kuri viņu tur kā a tīrā āriešu dieviete. Sviftas advokāts pieprasīja tūlītēju atsaukšanu un dzēšanu, izsaucot rakstu apmelojoši, un tas notika tikai tad, kad iesaistījās Amerikas Pilsoņu brīvību savienība ka draudi šķita izgaisuši.
To ir teikuši vairāki žurnālisti ka viņi saņēma līdzīgas vēstules no Sviftas nometnes, par visu no kritizējot viņas politisko apātiju uz maigi izsmēja viņas attiecības ar Tomu Hidlstonu .
Arī man Teilores advokāti reiz izsniedza vēstuli, un jūs zināt, ka MTV atteicās, jo labi, MTV. Tad viņa pat neieradās viņu VMAS.
— Ira Medisona III (@ira) 2017. gada 6. novembris
Šķiet, ka Svifta ir vairāk nekā gatava apklusināt citus cilvēkus, kad tas viņai ir piemērots, un tāpēc viņas nosaukšana par Klusuma lauzēju un iepļaukāt uz žurnāla Time vāka ir tikai nedaudz, labi, ironiska.
Tātad, kā mēs saucam Teilori Sviftu par 'klusuma pārtraucēju', ja vienīgā reize, kad viņa traucēja pārtraukt klusumu, ir tad, kad ar viņu notika sūdi?
- ģeniālā Laurena (@MoreAndAgain) 2017. gada 6. decembris
Sviftas izskats arī rada to iespaidu nē iekļauti uz Time vāka, kas neapšaubāmi bija svarīgāki #MeToo momentā. Roza Makgovana, kurš vadīja apsūdzību pret Hārviju Vainšteinu un viņa līdzgaitniekiem , tiek novirzīts uz interjeru, tāpat kā Tarana Bērka, kurš nodibināja #MeToo kustību pirms vairāk nekā desmit gadiem . Sievietes, kuras ir izteikušās pret R. Kellijas iespējamo vardarbību, neparādās. Keša, kura ir kļuvusi par seju mūzikas industrijas vardarbībai pret sievietēm , tiek apstiprināts tikai ar citātu no Swift, kurš ziedoja naudu Kešas juridiskajām cīņām .
Tāpēc Sviftas izskats un ievērojamais šo sieviešu trūkums liek uzdot jautājumu: kāpēc viņa tur ir? Varbūt tas ir tāpēc, ka lasītāju ir vairāk gribas just līdzi zilacainai, blondai baltai meitenei nekā krāsainai sievietei. Varbūt tas ir tāpēc, ka viņa ir slavenākā persona, ko Time intervēja šim izdevumam, un viņi vēlējās, lai viņa uz vāka pārvietotu žurnālus (lai gan no 2013. gada, Svifta ārkārtīgi slikti pārvietoja žurnālus ). Varbūt Svifta teica Time, ka viņa piedalīsies stāstā tikai tad, ja iegūs vāka slotu.
Bet neatkarīgi no iemesla Sviftas parādīšanās uz vāka skan kā mēģinājums viņu novietot stāsta centrā, kad viņa iepriekš bijusi tikai nomalē. Un tāpēc cilvēki reaģē ar sašutumu un aizvainojumu: jo Svifta tagad ir viena no #MeToo stāsta sejām, un citas sievietes tika atstumtas malā, lai viņu tur ievietotu.
