Kā vardarbīgie protesti pret policijas brutalitāti 60. un 90. gados mainīja sabiedrisko domu
Viens pētījums atklāja, ka pretreakcija nemieriem 60. gados valstij radīja Ričardu Niksonu. Bet mēs nezinām, vai tas tiks piemērots šodien.
Tā kā vardarbīgie protesti pret policijas brutalitāti ir satricinājuši valsti, ir notikušas arī debates par izlaupīšanu un īpašuma postījumiem, ko viņi ir atstājuši pēc sevis.
The Policija nošāva Džeikobu Bleiku Kenošā, Viskonsinas štatā , tikai mēnešus pēc Mineapolisas policijas Džordža Floida nogalināšanas, ir jaunākā traģiskā demonstrācija, ka ar policijas darbību ASV kaut kas nav kārtībā. milzīgas rasu atšķirības policijas slepkavībās, spēka lietošanā, arestos, ieslodzījumos un citos gadījumos.
Policijas reakcija uz šī gada protestiem daudzējādā ziņā ir apstiprinājusi vēstījumu, ka tiesībaizsardzības iestādes pārāk bieži darbojas nesodīti. vīrusu video parāda, kā policija visā valstī ļaunprātīgi izmanto savas pilnvaras nejauši uzbrūk demonstrantiem , piparu smidzināšanas aktīvisti bez iemesla un vienā gadījumā ietriecot savu transportlīdzekli pret protestētājiem .
Tas viss ir izraisījis patiesu niknumu pret sistēmu, kas vairākos gadījumos pēdējā gada laikā ir vainagojies ar to, ka protestētāju mazākums nodedzināja ēkas un izlaupa uzņēmumus. Tas izraisīja diskusijas par to, vai logu izsišana un ugunsgrēku aizdedzināšana patiešām veicina protestētāju mērķu sasniegšanu, vai arī vardarbība var atspēlēties, mudinot sabiedrību pret protestiem.
Populārs viedoklis sociālajos medijos liek domāt, ka esat gatavs piedot vai neievērot nekārtības, vai arī jūs īsti neesat kopā ar protestētājiem. Maršs for Our Lives līdzdibinātāja Emma Gonsalesa tvēra argumentu gada sākumā sarkastiskā mēmā, kurā teikts, ka es varu attaisnot sistemātisku slepkavību, bet es novelku robežu īpašuma bojājumiem.
Saistīts arguments nemierus pozicionē kā dabisku, nepieciešamu sociālo pārmaiņu radīšanas sastāvdaļu. Šajā skatījumā civiltiesības un policijas reformas 1960. gados nebūtu bijušas iespējamas bez 60. gadu nemieriem, no kuriem daži bija vardarbīgi. es izstrādāja šī argumenta versiju 2015. gadā , apgalvojot, ka nemieri 60. un 90. gados galu galā izraisīja nepieciešamās izmaiņas policijas darbā, pat ja izmaiņas nebija pietiekami lielas.
Bet kopš tā laika empīriskie pētījumi ir pārliecinoši parādījuši, ka pagātnes nemieri parasti nav virzījuši sabiedrisko domu pret tiem, kuros tie sakņojas. Īpaši saistībā ar 1960. gadu nemieriem pierādījumi liecina par balto vēlētāju negatīvo reakciju uz šīm nemierībām Melnajā. kopienas veicināja pret noziedzību izturīgu politiķu pieaugumu, kuru politika iemūžināja dažas no problēmām, pret kurām protestētāji 60. gados iestājās un pret kurām šodien protestē.
Mēs nezinām, vai šo pētījumu par 1960. gadu sacelšanos var lieliski vispārināt ar protestiem mūsdienās, kad apstākļi, politiskais klimats un iedzīvotāji ir atšķirīgi. Ir arī citi pētījumi, kas liecina, ka vismaz ierobežotos apstākļos nemieri ir palīdzējuši dažiem cēloņiem.
Taču ir satraucošas pazīmes par to, kā notiek šodienas protesti. Vardarbībai kļūstot par arvien lielāku ziņu daļu, tādi skaitļi kā prezidents Donalds Tramps var ignorēt vispārējo vēstījumu un protestu iemeslu un tā vietā koncentrēties uz likuma un kārtības aicināšanu un Nacionālās gvardes izvietošanu. Daži, piemēram Senators Toms Kotons (R-AR) , ir aicinājuši izvietot militārpersonas pilsētās, kuras skārušas nemieri. Protestu izraisītie nemieri rada tādu attieksmi un nostāju, pret kuru protestētāji iestājas – no stingras noziedzības līdz pat policijas darbības militarizācijai. Tas viss bija ieslēgts pilns displejs 2020. gada Republikāņu nacionālajā kongresā , kas atkal un atkal izvirzīja nemierus kā piemēru nekārtībām, ko izraisījusi demokrātu atbalstīta kustība.
Iespējams, gaidot šo pavērsienu, daži aktīvisti brīdinājuši no vardarbības. Džūlija Džeksone, Džeikoba Bleika māte, teica vardarbība neatspoguļo manu dēlu. Floida brālis Terenss jūnijā pauda līdzīgu vēstījumu vardarbīgajiem protestētājiem : Ja es šeit nejaucu savu kopienu, tad ko jūs darāt? Jūs visi neko nedarāt. Jo tas manu brāli nemaz neatgriezīs. Rep. Ilhans Omārs (D-MN), kurš atbalsta protestus, strīdējās ka nemieru cēlēji nav tie cilvēki, kuri ir ieinteresēti palīdzēt panākt taisnību Džordžam Floidam. Bijušais viceprezidents Džo Baidens, demokrātu kandidāts prezidenta amatam, sauca vardarbība nevajadzīga.
Dusmas aiz protestiem un nemieriem ir patiesas. Taču pagātnes pētījumi liecina, ka ceļš uz jēgpilnām pārmaiņām, jo īpaši attiecībā uz rasu taisnīgumu, parasti ir veiksmīgāks ar miermīlīgiem līdzekļiem.
Protestu dusmas ir patiesas un pamatotas
Džordža Floida nāves video ir saniknojošs. Nav konteksta, kas varētu adekvāti izskaidrot policistu, kurš uzliek ceļgalu vīrietim uz kakla, līdz šim vīrietim, kurš atkārtoti kliedz: es nevaru paelpot! — nomirst. Pat citi policijas departamenti un arodbiedrības visā ASV ir neparastā darbībā, nosodīja veids, kā Mineapolisas policija risināja situāciju.
Džeikoba Bleika nošaušanas video šķiet kā tāda paša veida traģēdijas atkārtojums, kurā redzams, kā virsnieks atkārtoti iešauj Bleikam mugurā. Tiek ziņots, ka tagad Bleiks ir paralizēts no jostasvietas uz leju.
Floida nāve bija šī gada iepriekšējo protestu katalizators, un Bleika apšaude atkal izraisīja demonstrācijas. Abi runā par dziļāku problēmu: ASV policija ļaunprātīgi izmanto melnādaino kopienas. Saskaņā ar The Guardian projekts The Counted , 2016. gadā melnādainos cilvēkus policija nogalināja vairāk nekā divas reizes biežāk nekā baltos cilvēkus — attiecīgi 6,66 gadījumi uz 1 miljonu cilvēku pretstatā 2,9 gadījumiem uz 1 miljonu cilvēku.
Pētījums liecina, ka to izraisa ne tikai vairāk noziedzības mazākumtautību kopienās, bet arī kaut kas cits - iespējams, rasu aizspriedumi. Viens 2015 pētījums pētnieks Kodijs Ross atklāja, ka nav nekādas saistības starp apgabala līmeņa rasu aizspriedumiem policijas apšaudē un noziedzības līmeni (pat rasei specifisku noziedzības līmeni), kas nozīmē, ka rasu aizspriedumi, kas novēroti policijas šaušanā šajā datu kopā, nav izskaidrojami kā atbilde. vietējā līmeņa noziedzības līmenim.
Kāds brīdis CNN. pic.twitter.com/T9XMzXmlVb
— Olivers Dārsijs (@oliverdarcy) 2020. gada 31. maijs
Tas atkal un atkal ir redzams federālajā izmeklēšanā pēc policijas departamentu federālās izmeklēšanas. The Tieslietu departamenta ziņojums par Baltimoras policijas departamentu 2016. gadā atzīmēja, kad policijas maiņas komandieris izveidoja aresta veidlapu par klabināšanu valsts mājokļos, viņš pat nemēģināja slēpt savas rasistiskās cerības. Veidnē nebija vietas, kur aizpildīt dzimumu vai rasi. Tā vietā šī informācija tika automātiski aizpildīta: melns vīrietis.
Ziņojumā konstatēts, ka melnādainie cilvēki Baltimorā daudz biežāk tika apturēti nekā viņu baltie kolēģi pat pēc iedzīvotāju skaita kontroles. Viens melnādains vīrietis, kurš ir ap 50 gadu vidū, tika apturēts 30 reizes mazāk nekā četru gadu laikā — gandrīz vienu pieturu mēnesī, lai gan viņš nekad nav saņēmis atsauci vai kriminālapsūdzību.
Ziņojumā secināts, ka rasistiski atšķirīga ietekme ir katrā BPD izpildes darbību posmā, sākot no sākotnējā lēmuma apturēt personas Baltimoras ielās līdz kratīšanai, arestiem un spēka pielietošanai. Šīs rasu atšķirības kopā ar pierādījumiem, kas liecina par tīšu diskrimināciju, grauj kopienas uzticību, kas ir būtiska efektīvai policijas darbībai.
Tieslietu departaments to nav atradis tikai Baltimorā. Tas parādījās atkal un atkal: vai tā ir Baltimora, Klīvlenda , Ņūorleāna , Fērgusons, Misūri , vai Čikāga , Tieslietu departaments ir atklājis šausminošus konstitucionālos pārkāpumus attiecībā uz to, kā policija izmanto spēku, kā viņi vēršas pret mazākumtautību iedzīvotājiem, kā viņi aptur un ieceļ cilvēkus, kā arī gandrīz visos citos policijas darbības aspektos.
Tajā pašā laikā policija reti tiek saukta pie atbildības par savu rīcību. The Valsts policijas pārkāpuma ziņošanas projekts no 2009. gada aprīļa līdz 2010. gada decembrim analizēja 3238 tiesvedības pret policistiem, kas apsūdzēti par pārkāpumiem. Pētnieks Deivids Pakmens, kurš izveidoja projektu, atklāja, ka tikai 33 procenti ir notiesāti, un 36 procenti notiesāto amatpersonu izcieš cietumsodu. Abi šie rādītāji ir aptuveni puse no sabiedrības locekļu notiesāšanas vai ieslodzījuma rādītāja.
Tas ir tas, kas ir veicinājis demonstrācijas, sākot no miermīlīgām līdz vardarbīgām. Šie protesti ir vērsti uz reālu problēmu — to, kas ASV ir atstāta novārtā pat pēc Black Lives Matter pieauguma 2014. gadā. Ņemot vērā šo kontekstu, nav jābrīnās, ka daži pievēršas vardarbībai, lai paustu savu dusmu. kā Mārtiņš Luters Kings jaunākais. bieži teikts , Dumpis ir nedzirdētā valoda.
Nemieri vēsturiski ir bijuši neproduktīvi rasu taisnīguma cēloņiem
Labākais pētījums, ko esmu redzējis par plašāku valstu reakciju uz protestiem, parāda, ka pagātnes nemieriem ir bijis pretējs rezultāts.
Pētījums šajā jautājumā nav vienprātīgs. 2019. gads pētījums Raiens Enoss, Ārons Kaufmans un Melisa Sandsa atklāja, ka 1992. gada Losandželosas dumpis izraisīja ievērojamas liberālas izmaiņas politikas atbalstā vēlēšanu iecirkņos. Konkrēti, nemieri, šķiet, mobilizēja dažus vēlētājus, īpaši melnādainos vēlētājus, kuri turpināja reģistrēt demokrātu un balsot par liberālāku nostāju daudzos vietējo skolu vēlēšanu jautājumos. Pētnieki apgalvoja, ka tas liecina, ka nemieri izraisīja progresīvu vēlēšanu pavērsienu.
Bet šis pētījums bija šaurs. Tajā galvenā uzmanība tika pievērsta viena dumpja vietējai ietekmei un īpaši tika aplūkotas izglītības vēlēšanu iniciatīvas. Pētnieki atzina, ka reakcija uz vairākiem nemieriem var būt atšķirīga: iespējams, lai gan viens dumpis izraisa līdzjūtību, vairāki nemieri izraisa pretreakciju. Viņi arī atzīmēja, ka vispārējā valsts reakcija var atšķirties no vietējās, kas varētu ietekmēt vardarbīgo protestu kopējo efektivitāti.
To liecina citi pētījumi. A pētījums no Omara Vasova, kas nesen tika publicēta Amerikas politikas zinātnes apskats , atklāja, ka nacionālā pretreakcija pret 1960. gadu nemieriem bija sīva — milzīgs atbalsts protestiem.
Saskaņā ar pētījumu, miermīlīgie protesti par civiltiesībām un pret policijas pārkāpumiem 20. gadsimta 60. gados tiecās veidot atbalstu demokrātiem, kuri savukārt atbalstīja tā laika pilsoņu tiesību mērķus. Taču atbalsts demokrātiem samazinājās pēc vardarbīgiem protestiem, un pēc tam tika pievērsta uzmanība likuma un kārtības stila politikai. (Piezīme par metodoloģiju. Šajā rakstā vardarbīgi protesti un nemieri ir gadījumi, kad protestētāji kļuva vardarbīgi. Vasovs klasificēja protestus, kuros demonstranti bija miermīlīgi, bet policija vai citi valsts dalībnieki nebija tik atsevišķi.)
Mēs nezinām, kā nemieri varēja mobilizēt noteiktus vēlētājus. Varbūt vardarbība sašūpojās daži patiesi šūpoles balsotāji . Iespējams, ka nemieri ļāva politiķiem, piemēram, Niksonam, vieglāk pārvarēt pastāvošo rasu aizvainojumu, kas ļauj īstenot soda politiku pret minoritāšu kopienām. Varbūt cilvēkus, kuriem jau bija rasistiski uzskati, vairāk motivēja balsot nemieri, kuros bija iesaistīti melnie un brūnie amerikāņi. Varētu notikt kaut kas cits. Bet pētījumi liecina par efektu.
Lai novērtētu vardarbības politisko ietekmi 1960. gados, Vasovs simulēja, kādas būtu bijušas 1968. gada vēlēšanas, ja uzreiz pēc Mārtina Lutera Kinga juniora slepkavības nebūtu notikuši gandrīz 140 vardarbīgi protesti — aprēķinot balsojumu izmaiņas, kas būtu notikušas. notika, ja vardarbībai pakļautajos apgabalos nebija vardarbīgu protestu.
Vairāk nekā 7500 no 10 000 simulācijām demokrāts Huberts Hamfrijs, 1964. gada Civiltiesību likuma vadošais autors, uzvarēja republikāni Ričardu Niksonu, vienu no mūsdienu kara pret narkotikām un nacionālās stingras noziedzības politikas arhitektiem. Nav iespējams precīzi pateikt, taču tas būtu varējis novērst dažus precīzus policijas darbības pārkāpumus, pret kuriem protestētāji tagad protestē.
Sešdesmito gadu nemieri izraisīja dažas pozitīvas pārmaiņas. The Kernera komisija Piemēram, 1968. gadā pārskatīja sacelšanās iemeslus un virzīja vietējās policijas reformas, tostarp aktīvāku mazākumtautību policistu pieņemšanu darbā, civilās izskatīšanas padomes gadījumos, kad policija izmanto spēku, un dzīvesvietas prasības, kas liek policijai dzīvot kopienās, kuras viņi uzrauga. .
Var droši teikt, ka dažas izmaiņas būtu notikušas daudz lēnāk, ja nebūtu bijuši graujoši protesti, 2015. gadā man teica Tomass Sugrū, Ņujorkas universitātes vēsturnieks, kurš arī pētījis 1960. gadu nemierus.
Bet Sugru brīdināja: nemieri sagrieza abos virzienos. Tie dod balsi nebalsīgajiem, taču tie var izraisīt arī sekas, kuras neplāno tie, kas izaicina sistēmu.
Patiešām, daudzas no Kernera komisijas reformām galu galā tika atceltas vai atsvērtas nacionālās stingrās noziedzības politikas dēļ, ko pieņēma Niksons, kam sekoja prezidents Ronalds Reigans, un laika gaitā to dubultoja citi politiķi. tostarp daži demokrāti — kurš izmantoja apstākļus un tautas noskaņojumu, lai bazūnētu vēstījumu par likumu un kārtību.
Mūsdienās ironija ir tāda, ka toreizējā likuma un kārtības un stingrā politika pret noziedzību palīdzēja veicināt policijas pārkāpumus, kas noveda pie pašreizējām demonstrācijām.
Vēsture var neatkārtoties, taču pastāv liels risks
Mēs vienkārši nezinām, vai Vasova atklājumi, kas galu galā nāk tikai no viena pētījuma, attiecas uz visiem nemieriem vai pagājušās nedēļas notikumiem. Kā liecina Losandželosas nemieru pētījums, nemieru sekas vietējā līmenī var atšķirties. Varbūt virknei nemieru ir savādāka ietekme nekā vienai sacelšanās. Iespējams, sabiedrība būs līdzjūtīgāka, ja būs, piemēram, videoieraksti par policijas ļaunprātīgu izmantošanu — kā tas bija 1992. gadā un ir šodien. Strauji daudzveidīga valsts varētu arī mazāk izturēties pret policijas pārkāpumiem neatkarīgi no tā, kā pret šādiem pārkāpumiem tiek protestēts. Varbūt amerikāņi izturēsies pret Trampu kā pašreizējo valsts vadītāju savādāk nekā Niksonu atklātā konkursā.
Taču viens no Vasova atklājumiem šķiet arvien atbilstošāks mūsdienu apstākļiem.
Vasovs atklāja, ka notikumi, kuros notika protestētāju iniciēta vardarbība, neatkarīgi no policijas reakcijas, daudz biežāk veidoja rāmjus, kas ietekmēja dominējošo grupu aizspriedumus un atsaucas uz valodu, kas saistīta ar nekārtībām un sociālo kontroli. Citiem vārdiem sakot, vardarbība protestos mēdz pārņemt sabiedrisko diskusiju virs patiesā demonstrāciju iemesla un vēstījuma.
Tas atspoguļojas plašsaziņas līdzekļos par pašreizējiem protestiem. Lai gan liela daļa uzmanības sociālajos medijos ir pievērsta policijas pārkāpumiem demonstrāciju laikā, plašsaziņas līdzekļos liela uzmanība ir pievērsta protestētāju vandālismam un ļaunprātīgai dedzināšanai — ar fotogrāfijām, kurās protestētāji stāv priekšā degošam vrakam visā televīzijas ziņās pēc Floida nāves un tagad Bleiks šauj.
Vasova galvenais ieskats — ka, sastopoties ar vardarbīgiem pilsoņu tiesību protestiem, Niksons spēja virzīt uzvaras uzmanību uz likumu un kārtību, arī mūsdienās ir baisi nozīmīgs.
Trampa laikā Tieslietu departaments jau ir atteicies no policijas pārraudzīšanas — apturot vietējo departamentu izmeklēšanu un atceļot bijušā prezidenta Baraka Obamas administrācijas īstenotās reformas, ko demokrātu prezidenta amata kandidāts Džo Baidens ( kurš iepriekš ieņēma stingrus amatus pret noziedzību ) ir solīja atvest vai viņam vajadzētu uzvarēt Trampu.
Pašreizējo protestu laikā Tramps ir ignorējis demonstrāciju kopējo vēstījumu un tā vietā uzsvēris sabiedrības drošības nepieciešamību. In viens no daudzi tvīti , Trumpis vienkārši uzrakstīja , LIKUMS UN KĀRTĪBA! Lielākā daļa viņa komentāru ir vērsti uz protestētāju vardarbības izbeigšanu, nevis uz demonstrāciju iemesla risināšanu. piesaukumiem no gaidāmajām prezidenta vēlēšanām .
Ja tas darbosies, lai panāktu Trampa atkārtotu ievēlēšanu, protesti gandrīz noteikti neizdosies īstenot politikas izmaiņas, ko vēlas daudzi kustību vadītāji. Mēs nezinām, vai vēsture atkārtosies, taču ir pazīmes, ka tā varētu atkārtoties.
