Kā emuāra ziņa par herpes izraisīja sīvas debates par anotācijām, uzmākšanos un runas brīvību internetā

Whakamātauhia Ta Maatau Taputapu Mo Te Whakakore I Nga Raru

Dusmīga sieviete draud ar āmuru iesist klēpjdatoram

Vai tīmekļa anotācijas aizgājusi pārāk tālu?





Shutterstock

Šīs nedēļas sākumā pēc sarežģītām debatēm, kurās bija iesaistīts feminisms, interneta kultūra, uzmākšanās un herpes, tika izveidots jauns vietnes skripts parādījās . Mērķis Ģeniāls aizstāvis ir atļaut noteiktiem vietņu īpašniekiem bloķēt anotācijas vietni Ģēnijs nevar piekļūt savam saturam un komentēt to.

Ideja anotēt internetu, atstājot tīmeklī piezīmes un komentārus, ko varat atrast sev vai citiem, pastāv jau gadiem ilgi — patiesībā kopš tīmekļa pārlūkprogrammas pirmsākumiem. Bet nesen arguments pret Genius ir licis daudziem cilvēkiem apšaubīt domu, ka anotācijas ir noderīgas jebko, izņemot tiešsaistes uzmākšanos.

Konkrētāk: martā seksuālās veselības emuāru autore Ella Dausone izraisīja debates par Genius apakšvietni Jaunumi Genius , kad viņa strīdējās ka vietne veicina uzmākšanos. Dousone iejaucās jautājumā par anotāciju izmantošanu pēc tam, kad žurnālists atbildēja uz Dausona emuāra ierakstu, anotējot ziņu vietnē News Genius. Konflikts radīja jautājumus par satura īpašumtiesību būtību un pūļa uzmākšanos atvērtā tīmekļa kultūrā, izceļot sarežģītu problēmu, uz kuru nav vienkāršu atbilžu.



Kas ir ģēnijs?

Jūs, iespējams, neesat dzirdējuši par News Genius, taču jūs varētu atcerēties tā hiphopa pārņemto priekšteci Rap Genius — anotāciju platformu, kas ļāva lietotājiem kopīgi komentēt, izskaidrot un paplašināt dziesmu vārdus un citus tekstus. Rap Genius 2009. gadā nodibināja Jēlas absolventu trio, kuri uzskatīja repu par poētisku kustību, kas ir pelnījusi, lai pret to izturētos kā ar nopietnu literatūru, ar visu to kritiku un izvērsumu, ko tas nozīmē.

Genius atteicās no vārda 'repa' pirms diviem gadiem, kad tas izvērsās un sāka agresīvāk īstenot savu nosauktais mērķis “[darīt] par visu, ko Rap Genius darīja repa labā”. 2015. gadā Genius sāka darboties instrumentu bars kas ļauj anotēt jebkuru lapu tīmeklī.

Genius anotācijas bieži ir lieliskas. Piemēram, Genius kopiena Hamiltons ir radījis vairāk nekā 200 000 vārdu rūpīgi izpētītas un iegūtas anotācijas sarežģītajam repa mūziklam. The Hamiltons anotācijas projekts skaidri parāda, kāda veida potenciāls ir Genius kā pūļa zināšanu forumam: saprātīgi izmantojot, tas būtībā varētu darboties kā sava veida Vikipēdija, kas sastāv no marginālijām.



Problēma ir tā, ka papildus komentāru, piezīmju un pamatinformācijas pārrakstīšanai noteiktā teksta malās daudziem cilvēkiem patīk arī ņirgāties. Un, lai gan Genius nodarbina moderatoru komandu, atšķirībā no Vikipēdijas, kur redaktori nodarbojas ar vandālisma, viedokļu un svešas nekārtības novēršanu, Genius kopiena bieži vien apsveic bezcieņu. Rezultāts ir tāds, ka Genius anotācijas teorētiski izklausās daudz labāk, nekā šķiet praksē.

Piemēram, Wikipedia lapas Genius anotācijas, kurās ir paskaidrots, kas ir anotācijas, sastāv no tādiem neprātīgiem ar mēmiem veidotiem komentāriem, piemēram:

Citas Genius lapas sniedz vairāk šāda veida reakcijas un komentāru, sākot no mēmiem un beidzot ar nepareiziem apgalvojumiem, kas pasniegti kā fakti. seksisms :



Ģeniāla anotācija Nicki Minaj dzejolim

Ģeniāla anotācija Nikijas Mināžas dzejolim Kanjes Vesta dziesmā “Monster” ir pievienota rindai “I think big” ar seksualizētu Minžas attēlu un komentāru par viņas “lielajiem vaibstiem”. Šī anotācija Genius vietnē tika rādīta četrus gadus, taču pēdējā gada laikā tā tika aizstāta.

Komplekss

Ģēnijs Kopienas politika stingri iebilst pret 'ļaunprātīgu izmantošanu un uzmākšanos', taču atzīmē arī 'mēs ticam vārda brīvībai' un 'atļaus publicēt strīdīgus tekstus', ja vien tie izraisīs pārdomātas diskusijas. Tomēr, neskatoties uz vietnes atturīgo pieeju pūļa kontrolei un vairākas strīdi Pa ceļam Genius lielākoties ir sasniedzis savus mērķus: tas izveidoja dziesmu tekstu komentētāju kopienu un piesaistīja miljoniem investoru finansējumu, izpētot potenciālu, kas tam bija, lai paveiktu vairāk.



Ideja par interneta anotāciju nav jauna

Anotācijas ideja jau sen ir bijusi daļa no diskusijām par to, kā izveidot labāku internetu. 90. gados, kad interneta pionieris Marks Andreesens izstrādāja pirmo Netscape iemiesojumu, viņš sākotnēji plānots iekļaut vienkāršs anotācijas rīks. Andreesens joprojām tik ļoti interesēja anotēta interneta iespējas, ka divus gadu desmitus vēlāk, 2012. palīdzēja Ģēnijam piesaistīt $ 40 miljonu finansējumu.

Genius nav vienīgais līdzeklis, kas ļauj jums anotēt to, ko jūs lasīt tiešsaistē. Citas mājas lapas un pārlūkprogrammas paplašinājumiem, piemēram, Rakstnieks un Anotējiet to , ļauj lietotājiem pašiem rakstīt piezīmes par tīmeklī atrasto. Dažas lietotnes, piemēram iAnotēt , ļauj lietotājiem komentēt konkrētus rakstus, savukārt daži ļauj lietotājiem, kuri ir pieteikušies, lasīt, ko citi saka par konkrētu vietni.

Bet Genius iet nedaudz tālāk. Varat lasīt citas Genius anotācijas, ko cilvēki ir pievienojuši dziesmu vārdiem, tekstiem un citām vietnēm, nepiesakoties Genius, un pat varat pievienot anotācijas pats, nereģistrējoties kontam. Ļaujot relatīvu anonimitāti tiem, kas raksta anotācijas, un padarot to ārkārtīgi vienkāršu, lai anotētu jebkuru tīmekļa vietni internetā, Genius ir fundamentāli apvienojis anotāciju jēdzienu ar pūļa avotu jēdzienu.

Rezultāts ir tāds, ka Genius ir ieguvis vēl nebijušu piekļuvi nozīmīgiem kultūras un ziņu notikumiem. Iepriekš minētais Hamiltona projekts, piemēram, sadarbojās ar pašu ražošanu importēt tās anotācijas no Hamiltons skaņu celiņš mūzikla oficiālajai dziesmu tekstu vietnei. The Washington Post izmantoja savu oficiālo Genius kontu, lai anotēt Apple nesen atklāto vēstuli par strīdu ar FIB. Un janvārī Baltais nams sadarbojās ar Genius, lai komentētu prezidenta Obamas komentārus pēdējā uzruna par stāvokli Savienībā .

Tātad, kur iederas News Genius?

Jaunumi Genius palaists 2013. gadā ar nolūku uzsvērt Genius paplašināto fokusu, aicinot Genius kopienu žurnālistikas labā darīt to pašu, ko viņi iepriekš darīja dziesmu tekstiem. News Genius ir enerģisks forums debatēm par aktuāliem jautājumiem. Apakšvietnes pirmajā lapā ir rakstīts: 'Mēs uztveram ziņas kā notiekošu un mainīgu diskusiju starp daudzām pusēm.' Vietne vēsta par jaunu žurnālistikas laikmetu, kurā ziņu 'vārtu sargi' - plašsaziņas līdzekļi - ir hipotētiski līdzsvaroti ar komentāriem un papildu informāciju:

News Genius skaidro savu filozofiju ar grafiskiem attēliem, kas attēlo divus veidus, kā skatīties uz žurnālistiku. Pirmais veids ir tradicionālā žurnālistika. Ģēnijs dod priekšroku Jaunumi Genius

Taču, tāpat kā lielākais Genius projekts, arī News Genius bieži nesasniedz savu šķietamo mērķi. News Genius galvenā redaktore ir Lea Finnegan, agrāk New York Times un Gawker. Finnegan, kurš strādāja par Gawker funkciju redaktoru no 2014. gada vidus līdz 2015. gada vidum, ir pazīstams ar snark; kad Gawker viņu pieņēma darbā, viņa bija reklamēts iekšēji kā 'īstos cilvēkus'.

Kā vietnes apmaksāts darbinieks (pretstatā neapmaksātam lietotājam), Finnegan bieži vien ir vadošā loma News Genius rakstos, kas, tāpat kā visi Genius teksti, ir pieejami ikvienam, kam ir e-pasta adrese. Savus nopietnākos komentārus viņa mēdz apvienot ar sarkasmu, sava veida ņirgāšanos no zemesriekstu galerijas (vai piemalēm). Dažkārt viņas kritika ir pamatota — piemēram, ja vīrietis raksta eseju par naidīgumu necitējot nevienu sievieti .

Lea Finnegana izsauc Deividu Brūksu Ģēnijs

Citreiz snark var aizēnot niansētākas diskusijas. Piemēram, iekšā atbilde vienai sievietei personīgo eseja par vientulību , Finnegans neņem vērā rakstīšanas stilu un vārdu lietojumu, atkārtoti norāda, ka rakstnieks ir garīgi slims, un uz vienu teikumu atbild ar 'Šī ir... diezgan virkne vārdu.'

Lai gan News Genius norāda, ka tā piedāvā diskusiju par autores vientulības robežām saistībā ar depresiju un citu dzīves pieredzi, anotāciju kopējo ietekmi izjauc tas, kas, šķiet, ir anotatores kavalieriskais noraidījums par autores īpašumtiesībām uz viņu. pašu pieredze.

Šī pieeja 'ziņām' kļuva aktuāla šā mēneša sākumā, kad reportiere Sāra Morisone nepiekrita, apsprieda un pēc tam izmantoja Genius, lai komentētu emuāra ierakstu, ko Ella Dawson rakstīja par herpes.

Kāda herpes ir sakars ar šo?

Kā herpes pozitīvs aktīvists Dawson bieži apgalvo, ka plašsaziņas līdzekļi un sabiedrība kopumā stigmatizē seksuāli transmisīvās slimības. Viņa nesenais emuāra ieraksts Mērķis bija vārds 'slimst' un veids, kā plašsaziņas līdzekļi mēdz raksturot tos, kuriem ir herpes, kā 'herpes slimniekus' vai cilvēkus, kuri 'slimst' no herpes un citām STS.

Morisonam, ārštata žurnālistam, bija negatīva reakcija uz Dousona emuāra ierakstu:

Sākotnēji Dousone sazinājās ar Morisonu vietnē Twitter un apsprieda šo jautājumu ar viņu, taču galu galā viņu bloķēja un atjaunināja viņas sākotnējo emuāru. post ar fragmentu apmaiņu. Morrison tad nolēma atbildēt uz Dousona skaņdarbu anotējot to vietnē News Genius, apšaubot daudzus Dousona pieņēmumus.

Redaktore Finnegana pievienojās ar savu ierasto nopietnu un smeldzīgu komentāru sajaukumu, un Genius anotācija kļuva par avotu tam, ko Dawson apgalvoja, ka tas ir klusinošs efekts:

Genius kā uzmākšanos instruments

Ne mazāk kā viens no vietnes līdzdibinātājiem Genius jau bija izmantojis kā līdzekli sieviešu pieredzes samazināšanai. Mahbods Moghadams bija spiests atkāpties no Genius 2014. gadā pēc tam, kad atstāja vairākus nepiemērotas un seklas anotācijas par Santabarbaras šāvēja Eliota Rodžera manifestu, kura rīcību daļēji motivēja sieviešu nabadzība. Moghadam komentēja, ka vairāki manifesta fragmenti bija 'skaisti', un izteica noraidošus piezīmes par manifestā minētajām sievietēm. Viņa beigās atvainojos, Moghadam sacīja: 'Par laimi repa ģēniju kopiena izmaina manu slikto spriedumu.'

Bet Dousonam jautājums ir par to, ka anotācijas var tikt piesaistītas visiem. Ideja par nespēju kontrolēt to, kas tiek teikts par viņas pašas emuāra lapu, ir galvenais viņas jēdziens par interneta uzmākšanos un viņas kā rakstnieces sajūta, ka viņa ir 'apklusināta'.

In otrais emuāra ieraksts , ko viņa rakstīja, atbildot uz oriģinālā emuāra ieraksta anotāciju, Dausone skaidro, ka pēc tam, kad sociālo mediju platformās bija apkarojusi neskaitāmus uzmācīgus un troļļus, viņa savā emuārā ieviesa stingru mērenību — moderāciju, pēc viņas domām, News Genius pārkāpj:

Mana pieredze saistībā ar komentāriem ir likusi man izdarīt divas izvēles: biežāk rakstīt savā emuārā, kur man ir pilnīga rediģēšanas kontrole, un neļaut komentāriem izplatīties bez mana apstiprinājuma... Izņemot, ka tā vairs nav taisnība, pateicoties Ziņām. Genius, kas ļauj lasītājiem komentēt lapas jebkurā vietā tīmeklī. News Genius ievieto komentāru sadaļas malās, tāpat kā lielākā daļa izdevēju tās atņem, lai aizsargātu savus rakstniekus.

Dousone uzskata, ka Genius kaitē tādiem rakstniekiem kā viņa, liedzot viņiem iespēju kontrolēt savu saturu:

Tā kā mans emuārs pašlaik ir bezmaksas WordPress vietne, ikviens var izmantot Genius, lai komentētu manas ziņas bez manas kontroles. Satura veidotājs to nevar izvēlēties, un, ja vēlos izmantot anotācijas, man ir jāpierakstās, izmantojot Genius kontu. Es neredzu iespēju ziņot par anotāciju par ļaunprātīgu izmantošanu vai uzmākšanos — varbūt tā ir pieejama tikai lietotājiem? — un es neredzu iespēju bloķēt lietotāju no mana satura komentēšanas.

Viņa arī norāda, ka New York Times ir spēja lai ierobežotu Genius piekļuvi tā saturam, un norādīja, ka viss, ko viņa vēlas, bija līdzīga izvēles iespēja vidusmēra interneta lietotājam. Bet citi, tostarp pats News Genius, norādīja, ka šī pieeja pārkāpj interneta atklāto fundamentālo kultūru:

Kad brīva domu apmaiņa šķērso robežu uzmākšanai?

Reaģējot uz Dousona ziņu un tai sekojošo diskusiju, kas izplatījās sociālajos medijos, Genius kopiena bija powwow par šo problēmu un to, ko viņi būtu varējuši darīt labāk. Līdzstrādnieks vārdā Doils atzīmēja, ka Dawson emuārā ir skaidri norādīta viņas komentāru politika vietnē, un plaši apgalvoja, ka Genius anotatoriem ir jāpievērš uzmanība, anotējot šādas personiskās emuāra vietnes vai ziņas, vai, vēl labāk, izvairīties no to anotēšanas. Pavediens ietvēra ievērojamas diskusijas par to, vai Genius ir veicinājis 'pūļa mentalitāti', vai Finnegans negatīvi virzīja vietni News Genius, vai arī Dosons vienkārši bija pārāk jutīgs.

Iekšējās debates starp Genius lietotājiem ir tikai daļa no plašākām debatēm par satura atkārtotas izmantošanas priekšrocībām, neprasot atļauju no sākotnējā autora. Daudzi cilvēki, kas piedalās sarunās par sociālo taisnīgumu un aktīvismu tiešsaistē, uzskata, ka izplatīta sociālo mediju prakse, piemēram, atkārtota emuāra rakstīšana un retvītošana, ir potenciāli ļaunprātīga atkarībā no tā, kurš un kādam nolūkam veic atkārtotu ierakstīšanu. Piemēram, Gamergate kustībai piesaistītie atbalstītāji vai troļļi bieži retvīto pret Gamergate vērstu feministu ierakstus, tādējādi radot naidīgas diskusijas par šo jautājumu.

Runājot par Twitter un Tumblr ziņu iegulšanu pilnīgi atsevišķās vietnēs, ētiski jautājumi ir vēl sarežģītāk , un daudzi Twitter lietotāji bloķē iegultos, kuri pirms iegulšanas neprasa atļauju. Protams, internets ir brīva un atvērta vieta, kur jebkas publiskais ir godīga spēle, lai to kopētu un ielīmētu kaut kur citur, taču sociālo mediju lietotāji arvien vairāk pieprasa uzlabot etiķeti un reformas saistībā ar kāda cita oriģinālā satura atkārtotu izmantošanu.

Un News Genius un tā kopiena, iespējams, neapzināti demonstrēja Genius kā brigādes rīka potenciālu: pēc Dousona sākotnējā ieraksta un Morisona atbildes, kas abas novirzījās no vietnes uzsvara uz žurnālistiku, lietotāji sāka novirzīties no ziņu komentēšanas, lai sekojiet Morisona pēdām, komentējot amatus aizsardzības nolūkos.

Šīs nedēļas sākumā Slate, rakstniece Čelsija Haslere strīdējās ka Genius rīkiem ir 'ļoti reāls ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls'. Atbildot uz to, Genius lietotāji anotēts Slate ziņa, kurā daudzi Genius redaktori kaislīgi aizstāv savu vietni un tās spēju rīkot niansētas, dinamiskas un enerģiskas diskusijas un debates. Taču daudzi arī atzīmēja, ka News Genius kopienas redaktors Stīvens Pringls sāka anotāciju, apšaubot Haslera pieredzi un spēju komentēt šo problēmu — tas ir izplatīts. Samazinot taktika . Genius lietotāji ir turpinājuši komentēt cits plašsaziņas līdzekļu ziņojumi un reakcijas uz debatēm.

Tomēr, ņemot vērā Genius deklarēto paplašināšanās misiju aiz repa un jaunumi anotēšanai viss internetam, tam, kā vietne darbojas kā ziņu komentāri, nav tik liela nozīme, cik tam, kā tā darbojas kā platforma, kurā pūļi var mijiedarboties ar tīmekļa pasauli. Labākais Genius izmantošanas scenārijs — kaut kas līdzīgs Hamiltons projekts vai oficiāli sankcionētās Baltā nama anotācijas — neizbēgami stāv kāju pirkstiem ar attēliem, kuros dusmīgu tiešsaistes pilsoņu bars brigādē kādu posteni Genius arēnā, lai paustu savu nepiekrišanu autoram.

Varbūt atbilde uz šo ir vienkārša: nepatīk, nelasi. Galu galā neviens nelika Dousonei apmeklēt Genius, lai uzzinātu, kas tika teikts, reaģējot uz viņas ierakstu. Bet, ja Genius vēlas patiesi komentēt internetu, izvairīties no tā ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt.


Atjaunināt: Šis raksts ir atjaunināts, lai precizētu, ka Genius anotācija rakstā citētais Nikijas Mināžas dzejolis “Monster” sākotnēji tika ievietots vietnē pirms četriem gadiem. Fotogrāfija tika nomainīta pēdējā gada laikā, savukārt pavadošais teksts tika nomainīts pēdējo desmit mēnešu laikā.