Lieta pret skolotāju apbruņošanu

Whakamātauhia Ta Maatau Taputapu Mo Te Whakakore I Nga Raru



Ar vairāk labu puišu ar ieročiem nepietiktu — un tas, iespējams, pasliktinātu daudzas problēmas.





Vīrietis, kurš tur rokas ieroci ASV karoga priekšā. Endijs Katzs/Korbis, izmantojot Getty Images

Sekojot Apšaude Mārdžorijas Stounmenas Duglasa vidusskolā Floridā, kurā tika nogalināti 17 cilvēki, prezidents Donalds Tramps un citi likumdevēji ir piekrituši vecai idejai novērst apšaudes skolās: skolās ievietot vairāk bruņotu darbinieku, tostarp skolotājus ar ieročiem.

Tas būtībā ir labā puiša ar ieroču ideju paplašinājums. Kā izteicās Nacionālās strēlnieku asociācijas izpilddirektors Veins Lapjērs pēc masu apšaudes Sandy Hook pamatskolā Ņūtaunas Konektikutas štatā 2012. gadā, vienīgais veids, kā apturēt ļauno puisi ar ieroci, ir ar labu puisi ar ieroci. Būtībā, ja vairāk cilvēku ir bruņoti, viņi var apturēt vardarbību, pirms tā kļūst sliktāka, vai novērst to pavisam.

Tur ir nav labu pētījumu par ietekmi, ko rada skolotāju apbruņošana vai vairāk bruņotu policijas vai drošības iestāžu ievietošanas skolās — kam pašam vajadzētu pacelt sarkanos karogus, ņemot vērā, ka politikai ir jābūt balstītai uz pierādījumiem. Taču, pamatojoties uz mūsu rīcībā esošajiem pierādījumiem, ir pietiekami daudz priekšstatu, ka vairāk ieroču ievietošana skolās varētu pasliktināt ieroču vardarbību.



Galvenā problēma ASV ir tā, ka apgrozībā jau ir tik daudz ieroču. Tādējādi jebkuram konfliktam ir vieglāk ātri pāraugt ieroču vardarbības formā, un līdz ar to ASV notiek vairāk apšaudes nekā tās attīstītajās valstīs. Tātad, ja apgrozībā tiks pievienots vairāk ieroču, tas, ļoti iespējams, izraisītu lielāku vardarbību ar ieročiem.

Tas nenozīmē, ka neviens nekad nav veiksmīgi aizstāvējis sevi vai citus no uzbrukuma ar šaujamieroci. Otrdien, piemēram, skolas resursu darbinieks ziņots, ka apstājās šāvējs Great Mills vidusskolā Merilendā.

Jautājums ir par to, vai šie veiksmīgas aizsardzības incidenti atsvērtu jaunos ieroču vardarbības gadījumus, kas varētu rasties, jo skolās tiek pievienoti vairāk šaujamieroču. Pamatojoties uz pētījumiem, vairāk ieroču klātbūtne parasti nozīmē daudz vispārīgāku ieroču vardarbību, savukārt pamatotas ieroča izmantošanas pašaizsardzībai ir maz un tālu.



Tas liek domāt, ka vairāk cilvēku apbruņošana skolās nodarītu vairāk ļauna nekā laba, padarot jaunāko Trampa un citu likumdevēju ierosināto priekšlikumu potenciāli ļoti bīstamu.

1) Pētījums ir skaidrs: vairāk ieroču, vairāk ieroču nāves gadījumu

ASV ir unikāla divos galvenajos un saistītos veidos, kad runa ir par ieročiem: tajās ir daudz vairāk nāves gadījumu nekā citās attīstītajās valstīs, un tajā ir daudz vairāk ieroču nekā jebkurā citā pasaules valstī.

ASV ir gandrīz sešas reizes vairāk ieroču slepkavību nekā Kanādā, vairāk nekā septiņas reizes vairāk nekā Zviedrijā un gandrīz 16 reizes vairāk nekā Vācijā. Apvienoto Nāciju Organizācijas dati apkopojis Guardian. (Šie nāves gadījumi ar ieročiem ir galvenais iemesls, kāpēc Amerikā ir daudz augstāks kopējais slepkavību līmenis, ieskaitot ar ieročiem nesaistītus nāves gadījumus, nekā citās attīstītajās valstīs.)



Diagramma parāda Amerikas nesamērīgo vardarbības līmeni ar ieročiem. Havjers Zaračina / Vox

Masu apšaudes faktiski veido nelielu daļu no Amerikas ieroču nāves gadījumiem, veidojot mazāk nekā 2 procentus no nāves gadījumiem 2013. gadā. Taču Amerika piedzīvo daudz no šiem šausminošajiem notikumiem. CNN , ASV ir mazāk nekā 5% no pasaules iedzīvotājiem, bet tajās atrodas 31% pasaules masu šāvēju.

ASV ir arī lielākais privātīpašumā esošo ieroču skaits pasaulē. Saskaņā ar aprēķiniem 2007. gadā civiliedzīvotājiem piederošo šaujamieroču skaits ASV bija 88,8 ieroči uz 100 cilvēkiem, kas nozīmē, ka uz vienu amerikāni bija gandrīz viens privātīpašumā esošais ierocis un vairāk nekā viens uz pieaugušo amerikāņu. Otrajā vietā pasaulē bija Jemena, gandrīz neveiksmīga valsts, kuru plosīja pilsoņu karš, kur uz 100 cilvēkiem bija 54,8 ieroči.



Ieroču īpašumtiesības pēc valsts.

Makss Fišers/Vašingtonas pasts

Vēl viens veids, kā to aplūkot: amerikāņi veido mazāk nekā 5 procentus no pasaules iedzīvotājiem, taču viņiem pieder aptuveni 42 procenti no visiem pasaulē privāti turētajiem šaujamieročiem.

Šie divi fakti - par ieroču nāvi un šaujamieroču īpašumtiesībām - ir saistīti. Pētījumu, ko apkopojusi Hārvardas Sabiedrības veselības skolas Traumu kontroles pētniecības centrs , ir diezgan skaidrs: pēc tādu mainīgo lielumu kontroles kā sociālekonomiskie faktori un citi noziegumi vietās, kur ir vairāk ieroču, ir vairāk nāves gadījumu ar ieročiem.

Amerikas Savienotajās Valstīs plašs empīrisku pierādījumu klāsts liecina, ka vairāk ieroču sabiedrībā izraisa vairāk slepkavību, rakstīja Traumu kontroles pētniecības centra direktors Deivids Hemenvejs. Privātie ieroči, sabiedrības veselība .

Piemēram, 2013 pētījums , ko vadīja Bostonas Universitātes Sabiedrības veselības skolas pētnieks, atklāja, ka pēc vairāku mainīgo lielumu kontroles katrs ieroču īpašumtiesību procentpunkts korelē ar šaujamieroču slepkavību skaita pieaugumu par aptuveni 0,9 procentiem.

Korelācija attiecas uz visu pasauli. Šī diagramma, pamatojoties uz datus pētnieka Džoša Tevksberija apkopotā informācija parāda korelāciju starp ieroču skaitu un ieroču nāves gadījumiem bagātāko valstu vidū:

Diagramma, kas parāda korelāciju starp ieroču skaitu un ieroču bojāeju. Havjers Zaračina / Vox

Ieroči nav vienīgais vardarbības veicinātājs. (Citi faktori ir, piemēram, nabadzība, urbanizācija un alkohola patēriņš.) Taču, kad pētnieki kontrolē citus neskaidrus mainīgos lielumus, viņi atkal un atkal ir atklājuši, ka Amerikas augstais ieroču īpašumtiesību līmenis ir galvenais iemesls, kāpēc ASV ir tik daudz sliktāk. ieroču vardarbības ziņā nekā tās attīstītie vienaudži.

izrāviena analīze 90. gados atklāja Franklins Zimrings un Gordons Hokinss no UC Bērklija, nav pat tā, ka ASV ir vairāk noziedzības nekā citās attīstītajās valstīs. Šis diagramma , pamatojoties uz Džefrija Svonsona datiem Djūka universitātē, liecina, ka ASV nav izņēmums attiecībā uz kopējo noziedzību:

Diagramma, kurā parādīts noziedzības līmenis turīgo valstu vidū. Havjers Zaračina / Vox

Tā vietā šķiet, ka ASV ir vairāk nāvējošs vardarbība — un to lielā mērā veicina ieroču izplatība.

Zimrings un Hokinss rakstīja, ka virkne īpašu salīdzinājumu par nāves gadījumu skaitu no noziegumiem pret īpašumu un uzbrukumiem Ņujorkā un Londonā parāda, kā var izskaidrot milzīgas nāves riska atšķirības, pat ja vispārējie modeļi ir līdzīgi. Priekšroka personiska spēka noziegumiem un vēlme un spēja laupīšanā izmantot ieročus padara līdzīgus noziegumus pret īpašumu 54 reizes nāvējošākus Ņujorkā nekā Londonā.

Diagramma, kurā parādītas slepkavības starp bagātām valstīm. Havjers Zaračina / Vox

Tas daudzējādā ziņā ir intuitīvs: katras valsts cilvēki strīdas un strīdas ar draugiem, ģimeni un vienaudžiem. Taču ASV ir daudz lielāka iespēja, ka strīda laikā kāds sadusmosies un varēs izvilkt ieroci un kādu nogalināt.

Padomājiet par to, kā tas varētu attiekties uz skolas scenāriju: daži bērni vai skolotāji nonāk strīdā. Klasē ir ierocis. Kāds sniedzas pēc šā ieroča — un tas, kas citādi varētu būt bijis nopietns strīds, pārvēršas liktenīgā tikšanās reizē.

Tas varētu šķist smieklīgi, taču ņemiet vērā, ka apšaude ir beigusies strīdi par čīzburgeriem un taco . Pašā karstumā cilvēki var izdarīt ļoti muļķīgas lietas.

Amerikai nav monopola šāda veida strīdos. Tam atkal ir viegla piekļuve ieročiem, padarot eskalācijas iespējamību daudz lielāku.

Ieroču klātbūtnes palielināšana skolās faktiski varētu saasināt ieroču vardarbību.

2) Uz katru pašaizsardzības nolūkos nogalināto noziedznieku ir vēl desmitiem slepkavību

Ir vēl viens statistikas datu kopums, kas uzmet aukstu ūdeni labajam puisim ar ieroču teoriju: tā ir veidā vairāk iespējams, ka Amerikā kāds nošaus un nogalinās citu cilvēku nozieguma izdarīšanas laikā, nekā to darīs pašaizsardzības nolūkā.

Kristofers Ingrahams laikrakstā Washington Post izskrēja cauri statistikai . Pamatojoties uz FIB 2012. gada datiem, viņš noskaidroja, cik daudz bija ar ieročiem izdarītu slepkavību, pašnāvību un nejaušu apšaudes, salīdzinot ar attaisnojamām slepkavībām (noziedznieka nogalināšana noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā, ko veica privātpersona).

Viņa atklājumi: par katru attaisnojamu ieroča slepkavību bija 34 noziedzīgas slepkavības ar ieročiem, 78 pašnāvības ar ieročiem un divas nejaušas nāves ar ieročiem.

Dati par masu apšaudēm stāsta līdzīgu stāstu: saskaņā ar FIB Ziņot par aktīvajiem šāvējiem no 2000. līdz 2013. gadam tikai aptuveni 3 procentus apturēja civilpersona ar ieroci. Neapbruņoti civiliedzīvotāji faktiski apturēja vairāk incidentu - apmēram 13 procentus. Lielākā daļa incidentu — vairāk nekā 56 procenti — beidzās pēc šāvēja iniciatīvas, kad šāvējs nogalināja sevi, vienkārši pārtrauca šaušanu vai aizbēga no notikuma vietas.

Vai vairāk šādu apšaudes tiktu novērstas, ja lielākam skaitam cilvēku būtu ieroči? Grūti pateikt, jo atkal nav labu pētījumu par šo jautājumu.

Bet Amerikai jau ir daudz ieroču. Un, kā liecina citi dati, tas, iespējams, rada kopējo ieroču vardarbības problēmu sliktāk , ne labāk.

3) Apturēt masu šaušanu ir grūti pat ar šaujamieroču apmācību

Trampa komentāros par skolotāju apbruņošanu viņš minēja, ka tas būtu vienkāršs veids, kā ātri izbeigt masu apšaudes. Viņš iepriekš tviterī , Vēsture rāda, ka apšaude skolā ilgst vidēji 3 minūtes. Policijai un pirmās palīdzības sniedzējiem ir nepieciešamas aptuveni 5 līdz 8 minūtes, lai nokļūtu nozieguma vietā. Augsti apmācīti, lietpratēji, skolotāji/treneri atrisinātu problēmu uzreiz, pirms policijas ierašanās. LIELS ATBILDĪŠANAS LĪDZEKLIS!

Tomēr realitāte ir sarežģītāka: pat tad, ja cilvēki ir bruņoti, tas nenozīmē, ka viņi var pareizi reaģēt uz masveida apšaudi.

Vairāki simulācijas ir pierādījuši, ka lielākā daļa cilvēku, ja viņi atrodas aktīvajā šāvēja situācijā, kamēr viņi ir bruņoti, nespēs apturēt situāciju un patiesībā var darīt tikai to, ka šajā procesā tiek nogalināti.

Šis video no ABC ziņas parāda vienu šādu simulāciju, kurā cilvēkiem atkārtoti neizdodas nošaut aktīvo šāvēju pirms nošaušanas:

Kā saka Kriss Bentons, policijas izmeklētājs Pensilvānijas štatā, pastāstīja ABC News , Videospēles un filmas, tās slavina apšaudes. [Cilvēkiem] rodas izkropļota sajūta, ka tā ir patiesība — šī videospēle ir tieši tas, ko es varu darīt reālajā dzīvē. Tā nav realitāte.

Dienas šovs šo teoriju pārbaudīja arī citā, komiskākā simulācijas segmentā. Džordans Klepers, kurš tajā laikā bija šova korespondents, apmācīja šaujamieroča lietošanas pamatus un saņēma slēptās nēsāšanas atļauju, kas bija derīga 30 štatos. Pēc tam viņš piedalījās masu šaušanas simulācijās, lai redzētu, kā viņš izturēsies šādā scenārijā.

Viņam neizdevās - nožēlojami. Savā pēdējā pārbaudē, kurā tika imitēta apšaude skolā, viņš nošāva neapbruņotu civiliedzīvotāju, un viņu vairākas reizes nošāva aktīvie šāvēji un pat likumsargi, kas viņu uzskatīja par ļaundari. Viņš nekad nenojauca aktīvos šāvējus.

Pamatproblēma ir tā, ka masu apšaudes ir traumējoši, šausminoši notikumi. Bez potenciāli desmitiem vai pat simtiem mācību stundu lielākā daļa cilvēku nespēs ātri un pareizi reaģēt.

Apmācību nekad nav pietiekami daudz, Kleperam teica Advanced Law Enforcement Rapid Response Training vecākais instruktors Kobijs Brīns. Jūs nekad nevarat iegūt pietiekami daudz.

FIB analīze Aktīvo šāvēju no 2000. līdz 2013. gadam ir vēl viens būtisks datu punkts: tiesībaizsardzības iestādes cieta zaudējumus 21 (46,7 %) no 45 incidentiem, kuros viņi iesaistīja šāvēju, lai izbeigtu draudus. Tie ir cilvēki, kas ir apmācīti darīt šādas lietas pilnas slodzes laikā, un gandrīz puse incidentu izraisīja vismaz vienu virsnieku ievainojumu vai nāvi. Skolotājiem ar ierobežotu apmācību, ļoti iespējams, klāsies daudz sliktāk.

Tas ir, ja bruņotais personāls pat reaģē. Saskaņā ar vietējais šerifs , Mārdžorijas Stounmenas Duglasa vidusskolas bruņotās skolas resursu virsnieks apšaudes laikā dzirdēja apšaudes, bet neiedziļinājās. Pat ar pienācīgu apmācību un ieroci, virsnieks apstājās — un ļāva šaušanai turpināties apmēram četras līdz sešas minūtes, kad viņš stāvēja ārpus ēkas. (Amatpersona, vietnieks Skots Pētersons, kopš tā laika ir pametis darbu .)

Tas nenozīmē, ka labs puisis ar ieroci to nedarītu jebkad spēt apturēt šāvēju. Mēs esam redzējuši dažas augsta līmeņa lietas kurā tas notika. Bet lielākā daļa atklājumu, sākot no ziņu izmeklēšanas līdz FIB ziņojumam Dienas šovs , liek domāt, ka šī ideja bieži vien izvēršas pavisam savādāk, nekā tādi atbalstītāji kā Tramps, un dažkārt var novest pie tā, ka krustugunīs nonāks vairāk nevainīgu cilvēku.

Ja Amerika vēlas stāties pretī savai ieroču vardarbības problēmai, tad pētījumi liecina, ka tai būtu jācenšas samazināt apritē esošo ieroču skaitu, nevis laist skolās vairāk bruņotu cilvēku.