Ava DuVernay izmanto reālu vēsturi, lai sasodītu tagadni Netflix filmā Kad viņi mūs redz
Trampa iesaistīšanās lietā un atteikšanās mainīt savas domas ir tikai Amerikas šifrs.
Katru nedēļu mēs izvēlamies jaunu nedēļas sēriju. Tas varētu būt labi. Tas varētu būt slikti. Tas vienmēr būs interesanti. Jūs varat lasiet arhīvu šeit . Nedēļas epizode no 26. maija līdz 1. jūnijam ir Netflix ierobežotā sērija Kad viņi mūs ieraudzīs .
Martā, Netflix paziņoja ka nosaukums Ava DuVernay gaidāmajai ierobežotajai sērijai par bēdīgi slaveno 1989. gada izvarošanas lietu un tās rasistiski uzlādētas sekas tiktu mainītas no Centrālā parka pieci (tā parasti sauc noziegumā apsūdzēto jauniešu grupu) uz Kad viņi mūs ieraudzīs. Tagad, kad sērija ir šeit, ir skaidrs, kāpēc.
Kad viņi mūs ieraudzīs (kuras pirmizrāde notika Netflix 31. maijā) lieliski saprot, ka Amerikā — valstī, kas sevi uztver, izmantojot attēlus ekrānos —, kas jūs izskatāties, ir daudz svarīgāks par to, kas jūs patiesībā esat.
Nosaukums ir pieci jauni pusaudži (četri melnādainie, viens latīņamerikānis), uz kuriem stāsts galvenokārt attiecas un kuri kļuva pazīstami kā Centrālparka piecinieki: Antrons Makrejs, Kevins Ričardsons, Jusefs Salams, Raimonds Santana un Korijs. Gudrs. (Izgatavoja Kens Bērnss labi izstrādāta dokumentālā filma par tiem 2012. gadā; tie arī bija viena no uzmanības centrā Džoana Didiona slavenākās esejas , publicēts 1991. gadā.) 1989. gadā viņi bija vecumā no 14 līdz 16 gadiem, kad viņi tika apsūdzēti, piespiesti atzīties un notiesāti par sievietes piekaušanu un izvarošanu, kas skrien Centrālajā parkā.
Sērija ir četrās daļās, katra ilgst no 60 līdz 90 minūtēm un aptver kādu plašāka stāsta aspektu. Pirmā epizode ir saistīta ar piespiedu atzīšanos; otrais attiecas uz tiesas procesu. Trešā sērija seko četriem grupas locekļiem, kuri nocietinājuši nepilngadīgo sistēmu (jo viņi bija jaunāki par 16 gadiem, kad tika notiesāti), un cīņām, ar kurām viņi saskārās, kad viņi mēģināja atgriezties normālā dzīvē. Ceturtajā tiek pētīta piektā, kura bija 16 gadus veca un notiesāta kā pilngadīga, pieredze un apstākļi, kas noveda pie sodāmības atcelšanas 2002. gadā.
The visa sērija ir lieliska , bet otrā epizode bija īpaši aizturoša. Mani pārņēma tas, cik skaidri tas parāda, kāpēc sabiedriskā doma un tieslietu sistēma tik ilgi vērsās pret pieciem. To darot, kļūst skaidrs, ka aresti un notikumi pēc tam nekad nedrīkstēja notikt. Zēni tikko pazina viens otru; viņu atzīšanās nesaskanēja viena ar otru, un dažos gadījumos mainījās pat viņu individuālās liecības; Netālu no notikuma vietas uz zeķes atrastās spermas DNS neatbilda nevienam no apsūdzētajiem. Vienalga: balts sieviete tika brutalizēta, un Amerika pieprasīja kādu sodīt.
Un šajā gadījumā, iespējams, šodienas skatītājam nepārsteidzoši, Amerika izkristalizējās ... Donalda Trampa formā.
Savā otrajā epizodē Kad viņi mūs ieraudzīs īpaši uzsver Trampa iesaistīšanos lietā
DuVernejs jau iepriekš ir iedziļinājies Trampā, jo viņa ilgā vēsturē ir gadījuma rakstura melnādaino un brūno cilvēku dehumanizācija Amerikā. Viena no satraucošākajām un stāstošākajām sekvencēm savā 2016. gada dokumentālajā filmā 13., publicēts Netflix tikai dažas nedēļas pirms Trampa ievēlēšanas. Tajā ir apkopoti toreizējā kandidāta Trampa mītiņa paziņojumi par to, ko viņi mēdza darīt pret protestētājiem vecajos labajos laikos un viņa atbalstītāju vardarbību pret šiem protestētājiem, ar kadriem ar uzbrukumiem demonstrantiem pilsoņu tiesību laikmetā. .
Bet tas nevienam nedrīkstēja būt jaunums. 1989. gada 1. maijā, kad lieta tika nodota tiesai, toreizējais nekustamo īpašumu attīstītājs Tramps iztērēja aptuveni 85 000 USD pilnas lapas reklāma četros laikrakstos, aicinot (tik daudzos vārdos) izpildīt noziegumā apsūdzētos jaunos vīriešus.
ATGRIEZT NĀVES SODU. ATGRIEZIET MŪSU POLICIJU! reklāma tika pasludināta ar milzīgiem lielajiem burtiem. Zemāk, mazākā tekstā, Tramps izteicās, ka es gribu ienīst šos slepkavas un es vienmēr to darīšu. Es nevēlos viņus psihoanalizēt vai saprast, es meklēju viņus sodīt… Es vairs nevēlos saprast viņu dusmas. Es vēlos, lai viņi saprastu mūsu dusmas. Es gribu, lai viņi baidās.
Zēni sludinājumā nebija īpaši pieminēti, taču, lai kāds nešaubītos, ko viņš ar to domājis, Tramps drīz devās CNN, lai paskaidrotu sevi Lerijam Kingam . Kādu dienu kāda sieviete man iebāza sejā mikrofonu no viena no lielākajiem tīkliem: “Bet vai jums nav līdzjūtības pret šiem jaunajiem vīriešiem? Vai šī brīnišķīgā sieviete izvaroja, sita un izlaupīja, un viss pārējais?” viņš intervijas laikā sacīja Kingam. Vai man ir naids pret viņiem?
Viņš atbildēja uz savu jautājumu: Un es teicu, lūk, šī sieviete tika izvarota, apzagta un nomesta no ēkas — nomesta no ēkas virsū visam pārējam... Es teicu: 'Protams, es ienīstu šos cilvēkus, un pieņemsim visi ienīst šos cilvēkus, jo varbūt naids ir tas, kas mums vajadzīgs, ja mēs kaut ko darīsim.
Kā daļa no seriāla par sacīkstēm Amerikā, kas tika pārraidīts vēlāk tajā pašā gadā, NBC News intervēja Trampu, kurš teica, ka vēlas būt melns :
Labi izglītotam melnādainajam ir milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar labi izglītotu balto attiecībā uz darba tirgu. Un, es domāju, dažreiz melnais var domāt, ka viņiem nav īsti priekšrocību vai šo vai citu, bet patiesībā šodien, šobrīd, tas ir, tas ir lieliski. Reizēm esmu teicis, pat par sevi, ja es sāktu darbu šodien, es labprāt būtu labi izglītots melnādains, jo es patiešām uzskatu, ka viņiem šodien ir reālas priekšrocības.
DuVernay ievieto šo NBC interviju otrās epizodes sākumā Kad viņi mūs ieraudzīs . Tas ir televizorā, un to skatās divas melnādainas sievietes, tostarp viena zēna māte. Viņi klusēdami noskatās, un tad viņa pievēršas otrai sievietei.
Kas ir 'melns'? viņa saka.
Es nezinu, atbild otra sieviete. Bet pie velna, varbūt viņam ir taisnība. Dažreiz jums jājautā sev, kad baltais vīrietis dabūs pārtraukumu šajā valstī? Viņi smejas bez prieka.
Viņiem ir jādara tas, kas viņiem ir jāizslēdz no televizora, saka pirmā sieviete.
Neuztraucieties par to, atbild otrais. Viņa 15 minūtes ir gandrīz beigušās. Viņa iemalko no glāzes.
Pēc brīža zēna māte atkal runā. Viņi vēlas nogalināt manu dēlu, viņa saka. Tas velns — tas velns grib nogalināt manu dēlu. Jūs publicēsit sludinājumu par nogalināšanu Mans dēls .
Savā ziņā tas ir mazliet smagnējs — mājiens nepatīkamajai nākotnei, kurā, kā izrādē teikts, tas velns būtu noteicējs. Bet arī aina satur plašāku patiesību, kas ir nozīmīga sērijai.
Kad viņi mūs ieraudzīs skatās cauri pagātnei, lai sasodītu tagadni
In Kad viņi mūs ieraudzīs , cilvēki vienmēr tiek novēroti — jo īpaši tie pieci pusaudži, kas ir nonākuši plašsaziņas līdzekļu vētras krustpunktā, ko vēdināja ziņu medijs, kurš izvēlējās tādus vārdus kā iepakojums, kad atsaucoties uz grupu. Tas, ko sērija skaidri parāda, ir šāds puiši tika uztverti viņu izmēģinājumu laikā, jo plašsaziņas līdzekļu cirkam vai tādiem cilvēkiem kā Donalds Tramps bija viegli uzzīmēt melnu un brūnu pusaudžu zēnu grupu kā plēsējus, kuru mērķis bija nevainīga balta sieviete.
Kas notika tur, kur viņi nevarēja būt redzamam — telpas, kurās viņi tika nopratināti, cietumi, kur viņi tika turēti — nebija sabiedrības redzeslokā un tādējādi nebija daļa no tā, kā tos uztvēra vērojošā pasaule. Nekas neatbilst iepriekš noteiktajam stāstījumam, un stāstījums ir svarīgākais par taisnīgumu.
Aina ārpus tiesas zāles, vēlāk otrajā epizodē, to pasvītro. Liecinieks eksperts uz stenda sniedzis informāciju, kas liek domāt, ka zēni ir nevainīgi. Jubilante, viens no aizstāvības komandas locekļiem stājas pretī prokuroram, jautājot, vai viņa atkāpsies un atvainosies taisnības vārdā. Runa vairs nav par taisnīgumu, padomdevēja, viņa atbild viņa šokam. Tas ir par politiku. Un politika ir par izdzīvošanu. Un izdzīvošanā nav nekā godīga.
DuVernay seriāls mēģina izvilkt no vēstures valsts karstās iztēles radīto tēlu un atjaunot to kā stāstu par pieciem vīriešiem un viņu ģimenēm. Viņi tika ievilkti stāstījumā, kas piesātinātu bailīgo valsti, kas alkst pēc kāda vainīga. Vienkārši stāsta par zēniem vietā viņa mums sniedz stāstu par mums pašiem.
2002. gadā — grupa, kas tagad ir vairāk nekā desmit gadus vecāka — stāsts mainījās. Notiesājošie spriedumi pret Central Park Five tika atcelti pēc tam, kad DNS pierādījumi pārliecinoši parādīja, ka Matias Reyes, sērijveida izvarotājs, kurš jau izcieta mūža ieslodzījumu par citām apsūdzībām, patiešām bija pastrādājis noziegumu. Rejs cietumā sastapās ar Koriju Vaizu (parādīts ceturtajā sērijā) un pēc tam arī atzinās izvarošanā Centrālajā parkā.
Pieci vīrieši no vainām atbrīvoti. 2003. gadā viņi iesūdzēja tiesā Ņujorkas pilsētu; pēc desmit gadus ilgas apstāšanās mēra Blūmberga vadībā (tagad mēra Bila De Blasio vadībā) pilsēta 2014. gadā beidzot norēķinājās ar apsūdzētajiem par 40 miljoniem ASV dolāru.
Bet tam nebija nozīmes, jo daži cilvēki joprojām atteicās skat lai ļautu vīriešiem būt tādiem, kādi viņi ir, nevis tādiem, kādus viņi vēlas. 2014. gadā pēc izlīguma paziņošanas Donalds Tramps, kas bija pagājis gads līdz paziņojumam par viņa kandidatūru prezidenta amatam, bija pietiekami aizkaitināts, lai rakstītu. New York Daily News ievadraksts nosaucot lēmumu par apkaunojumu.
Runājiet ar detektīviem par lietu un mēģiniet klausīties faktus. Šiem jaunajiem vīriešiem nav gluži eņģeļu pagātnes, viņš rakstīja par attaisnotajiem vīriešiem. Kā ir ar visiem cilvēkiem, kuri bija tik izmisīgi ievainoti un ietekmēti? Es ceru, ka nav par vēlu turpināt cīņu un ka šis nelaimīgais notikums drīzumā vai nekad neatkārtosies.
2016. gada oktobrī pēc viena no vīriešiem Jusefs Salaams teica, ka pieci joprojām meklē atvainošanos no toreizējā kandidāta Tramps izdeva paziņojumu CNN, kurā nepakļāvās gan pieklājībai, gan faktiem: viņi atzina, ka ir vainīgi. Policija, kas veic sākotnējo izmeklēšanu, apgalvo, ka viņi ir vainīgi. Tas, ka šī lieta tika atrisināta ar tik daudziem pret viņiem vērstiem pierādījumiem, ir satriecoši. Un sieviete, kas ir tik smagi ievainota, nekad vairs nebūs tāda pati.
Mēnesi vēlāk viņš tika ievēlēts par prezidentu.
Tas liek mums vēlreiz pārskatīt sērijas nosaukumu. Savā ziņā mums no Kad viņi mūs ieraudzīs esam mēs visi: Amerika. Vēstures pārskatīšana, veidojot filmu — pat tādus labi zināmus un plaši reklamētus stāstus kā Centrālparka piecinieks — bieži vien noved pie tā, ka vēlāk cilvēki izskatās daudz sliktāk. Kā viņi varēja būt tik atpalikuši? mēs domājam. Kā viņi varēja būt tik aizmirsti?
Bet DuVernay sērija nepārprotami novelk robežu no pagātnes uz tagadni, ar skatienu, kas liek mums vēlreiz pārvērtēt to, kā mēs redzam, uz kuru mēs skatāmies, un kura brillēm mēs izvēlamies ieskatīties. Un tas mums atgādina, ka, redzot mūs — nākamās paaudzes, kas atskatās uz mums, viņi var būt apdullināti par to, ko viņi atrod, vai varbūt par to, cik maz ir mainījies.
Kad viņi mūs redzēs, ko viņi redzēs?
Kad viņi mūs ieraudzīs tiek straumēts pakalpojumā Netflix.
